Большой тест хвостовиков
Сначала об интересном. Один камрад с Украины заснял в любительском варианте пародию на наши дартс-тесты: "Тест теста". Получилось оригинально и, как и положено, с подковырками, но интересно будет только тем, кто плотно в теме – что такое дартс вообще и его нюансы (в т.ч. наши тесты) в частности. Поэтому видео в самом низу нашего сегодняшнего теста. Ну а себе для истории, я это видео, конечно, сохранил – для просмотра в обязательном порядке всеми моими пра-пра-правнуками.
Теперь о самом главном – идеологическим спонсором теста хвостовиков назначается интернет-магазин Shop-Darts.ru. Сейчас объясню, как оно так вышло.
Договорился, я значит, с ними на предмет поставки от их магазина дротиков мне на тестирование. Прислали они мне, значит, посылочку с несколькими моделями дротиков на тестирование. Я такой, значит, эту посылочку распечатываю, а там хвостовиков всяких разных по одному комплекту штук 10 разных моделей, о чем я их совсем даже и не просил. Ну и, значит, состоялся у меня с ними примерно такой вот длинный диалог:
– И че мне со всем этим добром теперь делать-то?
– А, делай че хошь, в хозяйстве оно всегда сгодится.
Ну и тут я понял, что без большого теста хвостовиков теперь мне никак не обойтись, если я себя нормальный тестером считаю. А я им себя именно таким таки и считаю. Поэтому помел по амбарам, поскреб по сусекам – и наскреб еще с пару десятков разных моделей хвостовиков и три модели протекторов оперений. А т.к. к такому действию меня сподвигло именно непрошенное, но крайне полезное содержимое посылочки от магазина Shop-Darts.ru, то именно они и назначены лично мной идеологическим спонсором тестирования хвостовиков. Как-то так.
Что важно знать еще. Данный тест будет периодически пополняться и обновляться. Это будет один большой тест, в который постоянно добавляются итоги всего того из категории хвостовиков, что попало в мои загребущщие руки. Я совершенно не имею понятия, как оно будет обновляться в данном тексте в блоге на сайте спортс.ру – скорее всего абсолютно никак, т.к. этот текст со временем канет в глубочайший архив, и никто его там не будет искать после каждого обновления. Но абсолютно точно оригинал этого текста каждый раз будет обновляться на сайте НДЛС – там в нем всегда будут самые свежие данные по попавшим ко мне хвостовикам, а узнавать об изменениях и дополнениях можно будет в тесте очередной модели дротиков – там буду об этом писать дополнительно, а заодно мы и узнаем каким хламом или наоборот чудодейственным чудом комплектуется каждый тестируемый комплект дротиков.
Что важно знать еще. Принцип тестирования. Что в нашем тесте будет важным и неоспоримым, а что второстепенным и спорным. Второстепенным и спорным всегда будут: дизайн, форма, цвет хвостовиков и протекторов оперений, а также сугубо индивидуальное значение "как оно клево у меня полетело-то" или наоборот "летит, как коровье нечто на дорогу". Относительно спорным моментом является прочность хвостовиков, но тут все более-менее понятно: стандартный пластик живет примерно 100 подходов, высококачественный пластик живет раза в 2-3 больше, алюминий и анодированный алюминий – пока не погнется или примерно около двух-трех месяцев не особо фанатичного использования (обычно не менее 2-3 тыс. подходов), обычные пластиковые хвостовики от Cosmo по сравнению со всеми вышеперечисленными можно было бы считать практически бессмертными, если бы только это не было наглым враньем – умирает в среднем 1 хвостовик в квартал при не менее чем 20 тысячах бросках в месяц. Про прочность хвостовиков из карбона и титана ничего достоверного сказать не могу, т.к. на постоянной основе их не юзал по причине запредельно космической их цены, но они должны быть по идее долговечнее, чем обычные пластиковые Cosmo – а иначе со стороны космонавтов это было бы уже совершенно неприличное подавляющее превосходство в качестве продукции.
Остается самое главное и непререкаемое. Вес хвостовика. Чем он меньше, тем лучше. Это без вариантов вообще. Поэтому и основополагающе важными в нашем тесте будут именно точные и непререкаемые цифры. Во-первых, измеряем длину хвостовика. Во-вторых, измеряем вес хвостовика. В-третьих, считаем соотношение веса к длине – сколько грамм веса приходится на 1 сантиметр полезной длины хвостовика – именно этот показатель и будет самым основополагающе важным в наших тестах.
Что еще необходимо сделать, чтобы было честно и логично. Необходимо разбить хвостовики на какие-то логичные категории. И таких логичных категорий у меня вышло ровно 4.
1. Ультракороткие и короткие из разного пластика.
2. Ультракороткие и короткие из разных металлов.
3. Средние и длинные из разного пластика.
4. Средние и длинные из разных металлов.
Рубежом между короткими и средними будем считать 40 мм.
Осталось только определиться с методикой измерения. Измеряем длину всех трех хвостовиков из комплекта, находим среднее арифметическое и округляем до 0,05 мм. Та часть хвостовика, которая с резьбой и вкручивается внутрь барреля – измерению не подлежит, т.к. она в боевом виде будет внутри барреля и не прибавит к длине дротика ничего – это логично. Измеряем вес всех трех хвостовиков из комплекта, находим среднее арифметическое и округляем до 0,05 гр. Делим одно на другое и получаем количество граммов на сантиметр длины с точностью до сотых грамма. Чем меньше результат – тем круче хвостовик, если откинуть все спорное, второстепенное и третьестепенное (форма, цвет, прочность и т.д. и т.п.).
Ну и самое интересное. В процессе измерения всплыл такой вот факт. В рамках одного комплекта разница в длине хвостовиков легко может составлять 0,2 мм – считаю это допустимым. А вот в рамках одной и той же модели, но купленной в разное время эта разница еще легче может составлять уже даже поболее чем 2 мм – а вот это уже, считаю серьезно. И что самое интересное – подвержены такой вещи все фирмы и модели хвостовиков, которые побывали в моей личной эксплуатации, и закупались в разное время. От копеечной Designa/Nodor до космического ценника от Cosmo. Кстати, вот буквально прямо сейчас рекламный слоган для Cosmo придумал: "Cosmo – это космический уровень во всем – от качества до цены". По-моему, звучит неплохо, а самое главное – это чистая правда. Ага.
Итак, напомню, что в каждом комплекте у каждого хвостовика измерялись и длина и вес. Запарился, короче, ваш тестер чисто конкретно с этими 30-ю комплектами, но оно того стоило.
Пойдем от лучшего к худшему. Но сразу о главном: в числе самых лучших по всем статьям и безоговорочно – Cosmo любой формы и конструкции. Из разнопланового пластика и алюминия первыми в числе лучших и от пластика и от алюминия появлялись модели от Юникорна, что для меня лично стало большим сюрпризом, но я за объективность. И еще один сюрприз – самые поганые цифры вместе с копеечным анодированным алюминием от Designa показала заоблачной цены титановая модель все от того же Юникорна – и вот этой фишки я уже реально не понял, т.к. ждал от титана совсем не этого. От "титана" – это я, если что, в смысле от названия металла, а не от положения однорогого коня в мире дартса.
Ну а теперь можно и к конкретике.
В диапазон от 0,11 до 0,15 грамм на сантиметр длины попали только средние и длинные хвостовики от Cosmo модификации slim. 7 из 8-ми типоразмеров от 39,05 до 56,6 мм длины. Один слим-хвостовик длиной 53,3 мм в эту категорию не влез. Это потому, что слимы у Cosmo из разного пластика и чуть отличаются по форме посадочного места оперения, но об этом вообще в отдельном тесте будет, где столкну нос к носу Cosmo и грамотно закосившие под Cosmo Harrows со своим Clic.
В диапазон от 0,16 до 0,2 грамм на сантиметр длины попали еще три типоразмера от Cosmo. Это короткие slim (длина 28,15) и средние normal длиной 44,45 мм, и тот самый длинный слим на 53,3 мм. Сюда же попал дешевый стандартный пластик от Юникорна – XL Plus длиной 45,3 мм.
Диапазон от 0,21 до 0,25 грамм на сантиметр длины. Сюда попала последняя модель от Cosmo – короткий normal длиной 33 мм. И пара моделей стандартного пластика от Юникорна – Gripper 2 (44,3 мм) и Catalyst (47,9 мм).
Диапазон от 0,26 до 0,3 грамм на сантиметр длины. Сюда подтянулись короткий и стандартный пластик Pro-Grip от Target и короткие Alamo (алюминиевый крутящийся набалдашник на пластиковом основании) от Harrows. Жесткий, прочнее чем выглядит и самый дешевый стандартного размера пластик от Designa (Durable Nylon). И первая алюминиевая ласточка – это Юникорн постарался со своим стандартным XL Aluminium.
Диапазон от 0,31 до 0,35 грамм на сантиметр длины. Юникорновский стандартный пластико-алюминиевый Flair, стандартные – анодированный алюминий и просто алюминий от Nodor/Designa.
Диапазон от 0,36 до 0,4 грамм на сантиметр длины. Юникорновский короткий Ali 360 (аналог Harrows Alamo) и короткий анодированный алюминий от Designa.
И самые тяжеловесы – от 0,41 до 0,45 грамм на сантиметр длины. Пара моделей стандартного анодированного алюминия с наворотами от Designa и стандартный титановый XL Ti Titanium от Unicorn.
Тэ-э-экс. У нас, кстати, уже сильно здоровая простыня текста получилась, из-за чего уже пришлось тест хвостовиков и протекторов оперений разделить на два теста: тест хвостовиков и тест протекторов оперений. Поэтому, чтобы не повторяться, и если кому надо точно узнать про каждую конкретную модель хвостовика – куда она встала в рейтинге на свое законное место в своей категории и ее правильно-грамотное название, то это надо пройти в оригинал текста на сайте НДЛС.
И нам осталось еще посмотреть видео-пародию на наши дартс-тесты: "Тест теста". Вообще-то, для меня лично не менее ценно в этом видео то, в какое время оно снято. И вот в нем ясно видно, какие хотелось бы видеть взаимоотношения между украинцами и россиянами на той практике, какая она в этом любительском видео есть, а не в той практике, какую нам демонстрируют в разнообразных профессиональных видео, показываемых нам по обе стороны баррикад. Спасибо тебе, камрад. Правда.
Ну и самое последнее на сегодня. О том, как идут дела у нашего проекта на Бумстартере и о том, сколько народа хочет лично попробовать нашего запашистого и вкуснющщего чаю:
Дела идут плохо. Собрано 22 % из минимально необходимых для закупки 10.000 рублей. Собраны они 6-ю людьми: 1 постоянный участник турниров НДЛС, один периодический участник турниров НДЛС, 1 будущий участник турниров НДЛС (пока только в неофициальном турнире поучаствовал), 2 совсем и не участники и не особые любители чая, но просто сочувствующие камрады и еще 1 совершенно незнакомый мне человек, который нашего чаю захотел попробовать. Так что чая скорее не будет, чем он будет, но три недельки до конца сбора денег на чайные ингредиенты еще есть – вдруг оно срастется.