24 июля 2014, 03:52

Если бы схема подписания задрафтованных игроков была немного другой?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Представьте, что никто из новичков не получает гарантированного контракта. С выбранными в первом раунде игроками можно договориться о сумме соглашения (максимум годовой зарплаты зависит от номера пика. То есть, максимум для Беннетта- те же 5.324 миллиона, которые он получал в прошлом сезоне.)

Допустим, команда выбирает 19-летнего центрового под первым пиком. Игрок до подписания контракта рвет кресты. Команда предлагает 2.13 миллиона долларов (40% от максимума), которые позволят ей в случае отказа игрока получить пик в конце первого раунда следующего драфта. Игрок естественно отказывается. Что бы вы выбрали: подписать игрока за условные 4.5 миллиона (три-четыре года гарантии плюс две командные опции) или пик в диапазоне 21-30?

UPD. Вместо пика 21-30 в виде компенсации 100 шариков в следующей лотерее драфта (то есть, гарантированный лотерейный пик с 9-10% вероятностью оказаться первым) плюс возможность обменяться пиками с командой, которая впоследствии подпишет этого центра на любом из трех следующих драфтов.

Условие:зарплаты представлены только для первого года. В дальнейшем они также возрастают по той же схеме, что и сейчас.

Автор lenstra1995

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!

Другие посты блога

Вопрос-ответ

Роман Сприкут

Что-то как-то слишком сложно. "С выбранными в первом раунде игроками можно договориться о сумме соглашения" - так они и сейчас договариваются в диапазоне от 80% до 120% по схеме новичка, хотя почти всегда клубы дают 120%. Если игрок порвал кресты, то его просто не подпишут в первый сезон, если не хотят. Подпишут во второй. Если совсем больной - то на 80%. Посмотрят на него два года, и если совсем сломан - не будут использовать командную опцию на третий и четвертый сезоны. Я смысл не улавливаю что-то. Для чего эта затея?

24 июля 2014, 09:26

Ответить

Данк Пола Джорджа

У "Клипперс" Просто Стерлинг так и не согласился продать франшизу и в наказание лига отобрала у ЛАК пики первого раунда на пару лет вперед

24 июля 2014, 05:46

Ответ на комментарий Jerry Rodrogha

Стоп. А пик следующего драфта откуда взялся? У кого его отобрали?

Зачем отказываться от прав-то? Если он хочет подписаться прямо сейчас, но не способен играть прямо сейчас - то как же он подпишется? Если команда против, то у игрока даже и никакого рычага давления на неё нет. Если бы он говорил, что я хочу играть, а мне не дают - тогда лига могла бы прислушаться и через год дать ему вольную. Но если он по состоянию здоровья не может играть, то с какого рожна команда обязана ему еще деньги за это платить? Если клуб не хочет, игрок не получит контракт.

24 июля 2014, 10:32

Если он с травмой, то можно не отказываться от прав на него? А если он очень хочет подписаться прямо сейчас? Насколько я помню, с теми, кто играет в Европе-Азии прокатывает тема, что подписание контракта откладывается до приезда игрока в НБА. А если сама команда давать контракт не хочет, то и права на него сохранить затруднительно... Или я не так что-то помню?