Боксёрское «решалово»

На воровском жаргоне «решалово» означает возможность устранения определённой проблемы или содействие в решении какого- либо вопроса. Сфера профессионального бокса, конечно же, отличается от мира, в котором правят «джентльмены удачи», но не стоит забывать, что бокс это, прежде всего выгодный бизнес, в котором крутятся большие деньги. И очень часто закон становится преградой для получения максимальной выгоды. Поэтому не редко мы можем видеть, что буква закона в профи боксе уступает место банальному «решалову». При таких раскладах выигрывает не тот, кто лучше боксировал, а тот кто...

Загружаю...

Моложе. Действительно, зачем в равном бое отдавать победу возрастному бойцу, если есть более молодой спортсмен. В будущем на ветеране вряд ли получится заработать много денег: скорость не та, да и зрелищного бокса давно в его исполнении не видели. Поэтому и победителем зачастую объявляют перспективного боксёра. Например, в первом поединке между Тейлором и Хопкинсом Бернард выглядел очень неплохо, но выиграл бой, сам в то не веря, именно Тейлор. А «старичка» Хопа списали в утиль. Хотя, как позже оказалось, рановато. Но факт остаётся фактом.

Хозяин в доме. А дома, как говорится, и стены помогают. Но особенно сильный эффект у домашних стен в Англии и Германии. Это на собственном опыте испытали многие бойцы, которые отправлялись в эти страны, чтобы сразиться с местными боксерами. В 2009 году в рамках турнира Супер Шестёрки Андрэ Диррел встретился в Ноттингеме с местным бойцом Карлом Фрочем. Приезжий американец хотя и действовал очень сумбурно и от защиты, но по качеству бокса в разы превзошёл своего оппонента. Однако родные пенаты сделали своё дело: Диррел остался с носом, а Фроч с чемпионским титулом и рейтинговыми очками в турнире.

Первый бой между гражданином Германии Артуром Абрахамом и колумбийцем Эдисоном Мирандой, состоявшийся в 2006 году в немецком Вецларе, по накалу страстей получился очень драматичным. После пятого раунда Аветик дрался со сломанной челюстью. Он показал стойкость и характер настоящего гладиатора. Однако Миранда бил точнее и чаще, и должен был побеждать по очкам. А если положить руку на сердце, Эдисон должен был выигрывать ТКО, после того, как противник получил травму, ведь незадолго до окончания пятого раунда возникла пауза, во время которой доктор посоветовал остановить бой. Рефери сказал следующее: «Победа техническим нокаутом. Он (Абрахам) не может продолжать из-за рассечения. Я снимаю с него (Миранды) два очка, но он побеждает TKO». Однако штаб Абрахама заявил, что рассечение появилось из-за преднамеренного удара головой. В конце концов супервайзер Линдси Такер сказала, что поединок может быть продолжен. Абрахам выстоял, и победил.

Загружаю...

Фортуна благоволит к местным боксёрам не только в Европе. Так в Канаде она, в лице рефери, очень тщательно охраняла чемпиона Лучана Буте, который постоянно проживает в стране кленового листа, от кулаков мексиканца Либрадо Андраде. В двенадцатом раунде Андраде удалось смачно попасть по канадцу: после размена Буте упал на канвас, затем поднялся, но плохо ориентировался в пространстве. И тут на помощь земляку пришёл судья. Третий человек в ринге рьяно отгонял Андраде от противника, а затем подозрительно долго вел Буте счет. В итоге гонг спас чемпиона от явного нокаута. Справедливости ради нужно отметить, что и Буте, и Абрахам дали реванш своим соперникам, победы над которыми вызывали определённые вопросы. И оба выиграли свои поединки более чем убедительно – нокаутом.

Близкий родственник. Конечно, если твой отец легендарный боксёр, нужно соответствовать статусу родителя, но не пытаться выезжать на решениях судей, используя его славу. А ведь именно так получилось у Хулио Сезара Чавеса-младшего. Летом 2008 года он проиграл вторую половину очень напряженного боя Мэтту Ванде, а в последних раундах просто отбывал номер в ринге. Но, помня славное имя отца, один из судей решил дать младшему Чавесу поблажку и насчитал мексиканцу победу во всех 10-и раундах поединка. Такое решение, мягко говоря, не соответствовало действительности, поэтому вызвало бурную реакцию мексиканских болельщиков: они закидали ринг мусором, и даже освистали Чавеса-старшего, который пытался их успокоить.

Загружаю...

Хорошо разговаривает. Оказывается, в ринге нужно не только хорошо боксировать, но и владеть талантом риторика. Как способности оратора могут помочь в боксе, наглядно продемонстрировал Кермит Цитрон. В поединке против Серхио Мартинеса Цитрон побывал в нокдауне, а если быть точным, это был технический нокаут. Рефери просигнализировал об окончании боя, но Цитрон начал рассказывать судье о том, что удар был головой, и что он не согласен проигрывать. Непонятно, чем думал судья, но он разрешил продолжить поединок. Наверное, боковые судьи тоже были впечатлены разговорными способностями Цитрона, поэтому и выставили в итоге ничью в бое, который Кермит Цитрон проиграл.

Нравится судьям. Наверное, одним из наиболее любимых боксёров судейского корпуса является Николай Валуев. Уж очень много побед он одержал, благодаря неоднозначным решениям судей. Наглядным примером этого может служить его бой с Эвандером Холлифилдом. Ветеран бокса если и не выиграл этот поединок, но точно не поиграл. На протяжении всего боя Холли смотрелся лучше, чем более молодой и тяжёлый Николай. Валуев перебрал инициативу себе в поздних раундах, но этого не вполне хватило для полной и честной победы. Когда объявили судейский вердикт, зал гудел, как осиный улей. Однако нечего не попишешь, решение судей окончательно и обжалованию не подлежит. По крайней мере, в случае с Николаем.

Другим любимцем судей, но уже в кавычках, является Рональд Райт. Это хороший, техничный боксёр, но вот манера боя у него несколько скучновата, да и удар отсутствует. В общем, в плане шоу, не очень выгодная фигура, поэтому не раз судьи отбирали заслуженные победы у Винки. Чего стоит его поединок против Фернандо Варгаса. Райт выглядел лучше знаменитого нокаутёра, но большинством голосов победил Варгас. А однажды судьи вообще пошутили над Рональдом. В равном бое с Харри Саймоном Райту дали победу, но в раздевалке ему сообщили о том, что выиграл соперник. Конечно, бывает такое, что судьи ошибаются или принимают решение, руководствуясь симпатиями к спортсмену, но в большинстве случаев спорные победы или непонятные поражения кому-то выгодны. Неважно кому: владельцам телеканалов, промоутерам, спонсорам боксёров. Важно то, что такие интриги убивают бокс. А во время большой конкуренции со стороны других единоборств, это может послужить началом конца этого великого спорта.

Загружаю...

Ах да, совсем забыл поздравить Бейбута Шуменова и его команду, пару дней назад они вложили свою лепту в это «благородное» дело.

Автор: PROBET

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Бей в кость
Популярные комментарии
maveric2008
1.В том то и дело, что грязные приёмы со стороны бойцов, это не из той оперы, и поединок Абрахам - Миранда - это не свидетельство того, что дома и стены помогают, а свидетельство того, что повезло то как раз Миранде в том, что ему вообще позволили после всего этого скотства добоксировать до конца, что я и пытаюсь сказать, призывая вас не сваливать все в одну кучу.2. Вопрос по поводу личного боксерского опыта был задан не с целью выяснений типа «кто ты такой?» А с адекватным пониманием всей полноты ощущений от «грязного» ведения боя, тем более, когда это происходит умышленно.Поверьте, после некоторых акцентированных попаданий в пах, пондаж абсолютно не помогает, в глазах не то что искрит, а еще и весь организм наизнанку выворачивает и порой, в данный момент сожалеешь, что не отключился, потому как боль невыносимая, а потом еще и походняк дня два, как у Семена Буденного. В профи дают 5 минут на восстановление и я снимаю шляпу, когда бойцы продолжают бой.Никто не свят, и каждый может нанести запрещающий удар не умышленно, но некоторые индивидумы делают это вполне умышленно, а некоторые даже не пытаются это скрыть, при этом к сожалению добиваясь определенных результатов с помощью такого, например рефери, который судил бой Миранда - Абрахам 1. И наконец 3. Может быть для вас Беленький и Гендлин (пологаю вы имели ввиду старшего) - цвет аналитики бокса, но для меня, как бы это корректно сказать?, хотя нет, промолчу. Вообщем надо выключать звук, когда эти два гения комментируют тот или иной бой , а еще лучше смотреть поединки в оригинале.P.S. Недавно пересматривал бой Холлифилд - Тайсон 1, в оригинале не нашел, смотрел в коментариях Гендлина старшего, ощущения, что он даже не соизволил почитать прессу накануне боя, не говоря о событиях предшевствующих этому поединку.А накануне , Холлифилд перенес ИНФАРКТ , не больше не меньше, и красной нитью анонса этого поединка, было даже не то, что этого боя ждали с 1990 года и он выходил под девизом Finale, а то, как вообще врачи разрешили Холли выйти на ринг.Но у вашего светыча - аналитика прозвучала вскольз лишь одна фраза, «Ни кто не может понять что же движит им (то бишь Холли), он уже не молод, тем более у него НЕКИЕ ПРОБЛЕМЫ СО ЗДОРОВЬЕМ)»Так и хочется сказать лучшему аналитику - г-дн . Гендлин проблемы со здоровьем это насморк и прыщь на жо..е, а то, что сделал Холли - это подвиг и храбрость духа, вот, что им движет, ну и прочая ахинея, которую он нес на протяжении всего этого боя. Ладно, чего то я разговорился...))
Ответ на комментарий probet
дружище, не смеши меня:)))
probet
спасибо за такой обширный комментарий..но, суть статьи в том, что бы опказать, что многие решения в боксе- очень противоречивы, и как следствие, они понижают популярность бокса...а в бое с Абрахамом с Миранды снимали очки:) Артур- настоящий мужик, но тогда он проиграл....
Ответ на комментарий maveric2008
Достаточно интересная статья, но , как говориться, есть одно большое «НО». На мой взгляд, автор статьи свалил все проблемы в одну кучу, то ли от не достаточной компитентности, то ли лукавства ради. Не как не пойму, как в этой обоиме очутился Артур Абрахам? Автор пытается сказать, что в наши дни, в профи боксе судьи и рефире отходят от принципов Fair Play, и зачастую это правда, только у медали есть две стороны и не стоит сваливать все в одну кучу. В бою Абрахам - Миранда 1, рефери проивил максимум некомпитентности, позволяя Миранде просто запредельно и чудовищно фолить, и это я еще мягко выразился,в то время как после первых же очивидных ударов головой, рефери должен был сделать предупреждение, затем, при повторе, снять очки, а после систематических баданий - дискваллифицировать Миранду, а он просто стоял и наблюдал за этой грязью, в то время , как автор статьи пытается анализировать правильно это, что рефери не остановил бой из за травмы Абрахама или нет. Как говорится, почувствуйте разницу в проблеме!!!!!. В противном случае, мы будем наблюдать, как безнаказанно Котто «выграл» у Джуды, а из последних боев - это вообще, что то запредельное, вернее «беспредельное» - бой между Эдгаром Сосой и Майолем, когда последний умышлено отправил сначала головой Сосу в стоячий ногдаун, а потом, при полном попустительстве рефери еще и добил, скандал получился отменный после этого боя, усугубленный при этом переломом челюсти у Сосы. Таких бойцов и рефери надо пожизненно дискваллифицировать. Или может автор статьи пологает, что дискваллификация должна последовать , только когда боксер лишится кусочка уха? Вообщем, автор затронул интересную тему, только, повторюсь, накидал все в одну кучу, отсюда и Абрахама сюда приплел.
Ан@болик
Я бой пересмотрю, конечно, но по-моему Майк там себя вполне разумно вел и после первого замечания бегом убежал в нейтральный угол. Но реф считал своим долгом после каждой отсчитанной цивры останавливаться, оборачиваться и смотреть - а где ж там Тайсон? Да даже не в этом дело. По тому, как встал Дуглас на счет 9, как он пошел в свой угол - видно, что чувак был потрясен сильнейшим образом. если бы не гонг - то труп 100%. А тут свисток и счет затянул, и чистый КО не засчитал, и бой в результате перекроил. WBC даже решила тогда не признавать результат боя после протеста ДК. Но IBF и WBO взбрыкнули. Видать - надеялись на кассовый реванш, а оно вон как все получилось..
Ответ на комментарий Стаpик
Если засечь секундомер с момента остановки боя рефери и до счета «9», когда шатающемуся Дугласу все-таки удается кое-как встать на ноги, проходит не менее 20 секунд!! ---- A кто ж Майку виноват, что он все время лез добивать соперника вместо того, чтобы уйти в свой угол? По правилам судья должен отправить соперника в угол и лишь потом начать отсчет... Майк завелся, вместо того, чтоб судью послушать. И создал себе проблему... А вот кому отсчитывали нокдаун больше 10 секунд - Вове с Сандерсом и Красничи с Брюстером... «немецкое» судейство во всей красе... обоим не помогло в итоге...
Еще 17 комментариев
20 комментариев Написать комментарий