По новому стилю. О структуре Чемпионата КХЛ

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Сезон КХЛ неумолимо приближается, но на сегодняшний день клубы не знают даже расписания своих матчей. Вариант, предложенный Лигой, руководителями команд был воспринят в штыки, а двухкруговой турнир, по заявлениям Лиги, реализовать не получится. 

Ситуация осложняется необходимостью впихнуть сезон КХЛ в столь нужные сборной этапы Евротура и завершить розыгрыш плей-офф до начала Чемпионата мира. При этом болельщики настойчиво требуют увеличения количества матчей в регулярке, да и клубам лишний доход от продажи билетов явно не помешает.

Еще одним камнем преткновения является удаленность городов-участников КХЛ друг от друга. Лишняя поездка в Хабаровск или Загреб способна сказаться на условном Локомотиве или Авангарде. Да и постоянная катавасия с расширением Лиги, отмиранием и возрождением клубов отнюдь не способствует созданию справедливой структуры регулярного чемпионата.

Двухкруговая система при нынешнем географическом положении команд выглядит на первый взгляд вполне справедливой. Каждый с каждым по два раза, все ездят и в Братиславу, и во Владивосток. Вот только разбавлять такую регулярку дополнительными матчами означает ставить команды в неоднозначные условия. Что лучше - скататься в Новокузнецк из Загреба и обратно или побиться с ЦСКА, но дома? А как быть с разделением на конференции и зачем вообще нужны дивизионы? Если все равны - так в общую таблицу всех. И если СКА в каком-то раунде плей-офф вынужден будет отправиться покорять Сибирь - значит, так и нужно.

Получить при двухкруговой системе 60 матчей можно одним способом. Нужно расширить Лигу до 31 команды. Ну или до 32, как было заявлено. Матчей тогда будет 62, где-нибудь подожмемся и до ЕХТ успеем. Но при этом велики подозрения, что с расширением будут появляться не клубы с возможностями, а команды, перебивающиеся с хлеба на воду и рискующие повторить судьбу "Спартака" .

На мой взгляд, регулярный чемпионат, в основе которого лежит географический принцип, КХЛ подходит гораздо больше. Представляю на суд читателей возможную структуру регулярки при нынешнем составе участников.

28 команд делятся на 6 дивизионов, по 3 в конференции. Придумывать названия дивизионам не буду, пусть каждый сам добавит фамилии двух великих советских хоккеистов.

Конференция Восток:

Дивизион 1: Амур, Адмирал, Сибирь, Металлург Нк.

Дивизион 2: Авангард, Югра, Трактор, Барыс, Металлург Мг.

Дивизион 3: Салават Юлаев, Автомобилист, Нефтехимик, Ак Барс, Лада.

Конференция Запад:

Дивизион 1: Торпедо, Северсталь, Локомотив, Атлант, Витязь.

Дивизион 2: ЦСКА, Динамо Мск, Динамо Мн, Леопарды.

Дивизион 3: СКА, Йокерит, Динамо Рг, Слован, Медвешчак.

Перевод всех московских команд в один дивизион породил бы новую волну разговоров об автобусной лиге, поэтому разбавим их сочинским новоделом и друзьями из Минска.

Теперь непосредственно о календаре. Каждая команда должна провести по 5 матчей с каждым соседом по дивизиону, всего 20 (15 для команд из "укороченных" дивизионов). С соседями по конференции клубы проводят по 3 матча, всего 27 (30 для "укороченных"). С командами другой конференции клубы проводят по 1 матчу, всего 14.

Получаем 14+27+20=61 или 14+30+15=59 матчей. Добавляем по одному матчу для клубов из "длинных дивизионов" с соседями по конференции, по возможности повышая зрелищность. Например, СКА должен провести дополнительный матч с московскими одноклубниками, а, например, Авангард - побиться с Уфой. Для команд "укороченных" дивизионов добавляем по матчу с соседями по конференции и по две встречи с соседями по дивизиону. Дальневосточникам лишние матчи дома будут в радость. В итоге имеем 62 матча.

Матчи с противоположной конференцией должны строиться следующим образом. Условный Атлант едет в Хабаровск, а дома принимает гостей из Владивостока. А Йокерит - наоборот. Это будет довольно справедливо.

Вопросы о неравных расстояниях останутся. Но тем, кто их задает, предложу радикальную меру. Выкинуть из Лиги всех, кроме нескольких клубов-олигархов и играть чемпионат в 4 круга с дополнительными днями отдыха. Без плей-офф, на радость ФХР. А если серьезно, то распределение клубов по дивизионам можно ведь и подкорректировать.

Победители дивизионов, как и сейчас, должны получать более высокий посев в плей-офф. Это позволит середнякам побороться за право не сыграть в первом раунде с монстром вроде Магнитки. Как вам Адмирал с преимуществом своей площадки?

Дополнительные матчи внутри дивизионов повышают градус борьбы и позволяют получить больше принципиальных матчей, райлвалри. Локомотив - Торпедо, ЦСКА - Динамо МСК, Медвешчак - Слован... При нынешних условиях большое зеленое дерби остается лишь зеленым, потому что Уфа и Казань играют так же часто, как Югра и динамовцы из Риги.

Календарь КХЛ сейчас жестко связан с календарем ИИХФ. Тем не менее, уместить в него 62 матча регулярки с нормальным расписанием плей-офф более чем реально. Для этого играть бэк-ту-бэки нужно не в плей-офф, а в регулярке. Организовать выезд по маршруту Москва - Мытищи - Санкт- Петербург с 3 матчами за 4 дня более гуманно, чем заставлять играть 4 матча плей-офф за 5 дней с перелетом и несколькими овертаймами.

Предложенная структура позволяет реагировать на измененение количества команд в Лиге или возможность добавления матчей (привет ФХР) путем превращения дивизионов из "укороченных" в "длинные" и наоборот или проведения иного количества матчейвнутри конференции и дивизиона.

Напоследок - карта КХЛ, разделенной на дивизионы по приведенному принципу.

Надеюсь обсудить структуру с подписчиками. Оставляйте комментарии, размещайте в блоге свои варианты календаря КХЛ или пишите на хоккейные темы.