Под открытым небом

Лучше среди действующих теннисисток под открытым небом чувствуется Жюстин. Процент побед у нее самый высокий и оыэтступает только Еверт, Граф и Навратиловой. Серена на втором месте среди действующих, но позади Жюстин на почти 1%. Винус и Мария

непосредственно следуют Серену и вместе занимают 6-ое, 7-ое и 8-ое место в рейтинге лучших в истории модерного тенниса. Но проценты Марии и Винус на два пункта ниже процент Серены. Только 9 теннисисток перешли границу 80%. Хингис, которой на одну строчку ниже Марию, достигла 80.25% Ким, на 11-ом месте с 79.45% и Света, на 18-ом месте с 72.59%, являются единственные представители действующих теннисисток во второй десятки.

 

 

Таблица - Лучшие под открытым небом

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Nasha Masha
Популярные комментарии
Денни Тенн
отвечу через 2 дня, сейчас хочу завершить и другие посты.
Ответ на комментарий Guest_1
Да, кстати. Denny, а с чем Вы не согласны, например, применительно к моему последнему постингу по поводу травы?
Guest_1
>Почему Вы принимаете что есть смысл иметь статистика на харде, грунте и траве? Потому что условия разные. Одному игроку одни условия подходят лучше, а другому - нет. Потому, что турниры по статусу сопоставимы. RG и Wim- это ТБШ. :) >Вижу ли я смысл, спрашиваете. Да, конечно. >Иначе я не знал бы что Жюстин в зале играет гораздо хуже чем на воздухе. :) Denny, в чем выражается у Жу (например), «плохая» игра в зале и «хорошая» на воздухе? Что в зале вообще-то играется? Чемпионат, да. Что, Жюстин его играет хуже, чем обычно? :) Denny, Жу просто давно, очень давно, мало играет турниры в зале. Поэтому выборка малодостоверная. На «средние результаты» влияет Люксембург, Квебек и Филадельфия 1999 (5 побед и 3 поражения), Париж-2000 (победа и поражение), Люксембург, Фильдерштадт и Братислава-2000 (4 победы и 3 поражения), Ницца-2001 (победа и поражение), Москва, Линц и Мюнхен-2001 (1 победа и 3 поражения). Так уж получилось, что Жу в 17-18 лет много играла на весенних-осенних турнирах в Европе. И вообще, эти турниры довольно слабые (пожалуй, только Фильдерштадт был исключением). Весна - поcле АО и перед первой американской серией на воздухе, осень - после АО и перед Чемпионатом. Статус турниров низкий, это так, разогрев-отдых. Какие можно делать выврды, если статусы турниров на воздухе и в заде несопоcтавимы? >То, что такое Вам в голову не приходило, не означает что не имеет право существовать и что не имеет смысла. Я и не говорю, что не имеет права существовать. Я говорю, что смысла не вижу. :) И сейчас не вижу. А существовать может все, что угодно. Например, процент побед на Кубке Кремля. :) >Вам трудно принять что Мария лучше Вашей любимой Жюстин в зале, но это факт. Совершенно не тудно. Я легко признаю, что на Кубку Кремля Шарапова игрет лучше, чем Жу. :) > И статистика подсказывает что наверно Жюстин так и не успеет до конца своей карьеры достигнут процент побед в зале, которой Мария уже имеет. И не надо. :) >Но я могу понять почему для Вас такой статистику не имеет смысл... :) Скорее всего, ошибаетесь. :)
Ответ на комментарий Денни Тенн
Ну, мы знаем друг друга уже несколько лет, так что можем понять что другой намекал. :) Ни я, ни Вы будем делать из этого проблемы. С Вами всегда удовольствие поспорить, несмотря что некоторые Ваши утверждения трудно понять, а с другими трудно согласится. :) Ясно почему есть статистика для открытых и закрытых кортах (воздух и зала) - потому что условия разные. И при том разница существенна. Почему Вы принимаете что есть смысл иметь статистика на харде, грунте и траве? Потому что условия разные. Одному игроку одни условия подходят лучше, а другому - нет. И отсюда можно делать выводы. При том выводы не только кому ставить на харде или на траве :), (Знаю что скажите на грунте нельзя ставить, там ясно что Жюстин победить! :) ), а и выводы об игре теннисисток. Вижу ли я смысл, спрашиваете. Да, конечно. Иначе я не знал бы что Жюстин в зале играет гораздо хуже чем на воздухе. Аргумент насчет «труда и денег» странный, утверждаете Вы. Тогда Ваш аргумент еще более странный «Мне и в голову не приходило отделять «воздух» от «зала»». То, что такое Вам в голову не приходило, не означает что не имеет право существовать и что не имеет смысла. Вам трудно принять что Мария лучше Вашей любимой Жюстин в зале, но это факт. И статистика подсказывает что наверно Жюстин так и не успеет до конца своей карьеры достигнут процент побед в зале, которой Мария уже имеет. Но я могу понять почему для Вас такой статистику не имеет смысл... :)
Денни Тенн
И Мария, и Жюстин имеют еще несколько лет чтобы улучшить или ухудшить свои достижения. Вы верите что Мария ухудшить значительно свои проценты, а я нет. Я верю что она выиграет еще много турниров, включая ТБШ, а Вы не верите. Не буду пытатся убедить Вас что напрасно не верите Марии. Подождем, увидим, сами убедитесь... :) Те, кто инвестировал и инвестирует в Шарапову - умные люди. И без меня это ясно. Состояние Тура тоже ясно. Но о нем, и а АО будем говорить через несколко дней. Я просто привык довести до конца то, что начал. Сперва надо закончить посты о статистике. Как раз она дает очень хорошую картину нынешного сосотояния Тура.
Ответ на комментарий knm
Позвольте, но Мария и Жюстин находятся в разных местах «жизненного цикла продукта», своей теннисной карьеры то бишь. И если Жюстин может не успеть улучшить свои проценты, то у Марии еще масса времени, чтобы ухудшить их, причем значительно. Последние сезоны говорят именно об этом. Я помню ваше пророчество, что Шарапова выиграет один из следующих четырех ТБШ. Но пока ваши выкладки оставляют ощущение, что их единственная цель - подтверждение чьих-то успешных инвестиций в Шарапову, нежели описание реального состояния тура.
Еще 7 комментариев
10 комментариев Написать комментарий