Подача Марии: реальность и фикция - часть 2

В последние сезоны основная тема для многих болельщиков это критика подачи Марии.

Посмотрите это видео, которое я специально сделал для читателей блога. Оно показывает как Мария проиграла брейк-пойнт в 3-ом сете, в первом гейме на своей подаче:

1

Загружаю...

Вы услышали и комментатора, который обвинил подачу Марии за проигранное очко.

Сделал это видео и сейчас мы вместе будем анализировать его, потому что оно объясняет почему столь много болельщиков недовольны подачи Марии.

Комментатор сказал "подача была очень неудачной" и в своем анализе даже намекнул, что преимущество, которое получила Ангелик в розыгрыше прямое следствие подачи Марии.

Разумеется тысячи болельщиков слушали его и большинство из них запомнили его слова. То есть у них осталось убеждение, что брейк был из-за подачи Марии.

Такие случаи много и вот как накапливается неверная информация и в голове болельщика устанавливается мнение, что подача Марии нехороша.

А в действительности подача Марии была отличной. Не хороша, не очень хороша, а отличная!

Вы сами убедитесь:

1. Еще во время подброса мяча Ангелик уже начинает двигаться направо (посмотрите ее правую ногу, она уже в воздухе, начала движение направо) к центральной линии корта. То есть она гадает и рискует - ожидает, что Мария направит мяча в Т или в этой области корта:

2. Еще не ясно куда будет подавать Мария, но Ангелик уже начинает бегать направо:

Загружаю...

3. Когда Мария закончила удара по мячу, Ангелик уже сделала два шага направо и ее правая нога уже начинает третий шаг. Уже направление мяча известно, Ангелик видит куда летит он. То есть Ангелик угадала направление подачи, ее риск принес ей преимущество во времени и в расстоянии.

4. Обратите внимание где попал мяч - почти на линию. Несмотря на факт, что Ангелик начала двигаться к центре корта еще во время подброса, Вы видите, что когда мяч коснул траву в ее половину корта, она еще была далеко от той точки, где можно принять эту подачу:

Загружаю...

5. Посмотрите траекторию мяча - спин мяча, которой сделала подача Марии, уводит его еще направо, дальше от принимающего:

6. Кербер принимает мяча не в ее половину корта, а в другую, настолько хороша подача Марии:

7. Ангелик еле достигает мяча и ее удар не сильный и не представляет проблему для Марии. Обратите внимание на нестабильность Ангелик после приема:

 

Загружаю...

8. Когда мяч уже в половину корта Марии, тело Ангелик продолжает свое движение, она просто не может остановится быстро, настолько нестабильна была она в моменте приема. А эта нестабильность была результатом качественной подачи Марии:

 

9. Мария уже готовит свой удар, а Ангелик еще двигается направо:

 

10. Посмотрите внимательно это фото. Отличная подача дает результат, которой Вы видите на это фото:

 

- подающий игрок уже в позиции, чтобы нанести удар по мячу;

- мяч очень удобный, по середину корта, скорость маленькая, высота отскока идеальная для ответного удара;

Загружаю...

- подающий игрок глубоко внутри корта, в отличную позицию;

- принимающий игрок не только не готов для ответного удара, но еще не закончил свой бег;

- подающий игрок имеет богатый выбор и получил большое позиционное преимущество;

- принимающий игрок стоит боком, в неудобной позиции для следующего удара;

11. Вот самый ответственный момент розыгрыша - Мария принимает решение какой удар выполнит и куда послать мяча:

 

12. У Марии большой выбор. Весь корт открыт и она может отправить мяча и коротким, и длинном ударом, налево или направо, по короткой диагонали или по длинной, нанести сильный удар для винера и в левом, и в правом углу, и т.д.

Удары по короткой диагонали налево или направо сразу несут очко, так как Ангелик не может достичь такой мяч. Сильный удар по длинной диагонали в левом или в правом углу корта тоже принесет очко Марии, так как даже если Ангелик достигнет такой мяч, а это мало вероятно, она не сможет нанести опасный ответный удар:

 

13. Посмотрите куда посылает мяч Мария:

 

Загружаю...

Удивительно, но факт:

- непонятно почему Мария посылает мяч коротко (мяч почти попал в квадрат подачи), а не близко к основной линии;

- тоже непонятно почему удар Марии далеко от боковой линии, почему не по диагонали далеко от Кербер?

- мяч попадает далеко от угла корта и ближе к Кербер;

Загружаю...

- почему Мария выбрала форхенд Ангелик, а не бекхенд, которой слабее?

- почему Мария послала удобный для Ангелик мяч?

Ответ очень простой - тактическая ошибка Марии, неправильный выбор удара.

И вдруг ситуация в розыгрыше, которой была выигрышной для Марии, превратилась в проигрышной. Мяч был настолько удобный для Кербер, что она нанесла сильный атакующий удар форхендом, вывела Марию из корта и заслуженно выиграла очко и брейк.

Почему Мария не сделала то же самое, как Кербер, когда имела такую возможность, мы никогда не узнаем.

Но теперь знаем - подача не причем, не она виновата за проигранное очко.

>

Просмотров всех постов блога на эту неделю:

Просмотров всех постов блога в июне и июле:

Загружаю...

Просмотров всех постов блога в этом году:

Прим.: начало отчета просмотров - 21.04.2014

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Nasha Masha
Популярные комментарии
voice25
Конкретно по данному моменту: да, подача была хорошей, но отличной я ее бы не назвала, потому что это направление подачи настолько преобладало в ходе этого матча (согласно статистики сайта турнира направление ПЕРВОЙ подачи Марии в матче с Кербер было: 48 направлений по центру и только 28 к боковым линиям, то есть по центру в 2-х случаях из 3-х), что даже бы я догадалась куда Мария подаст. В этом смысле подача была очень предсказуема и не смотря на то, что она была выполнена качественно - ТОЧНО в Т, Ангелик смогла ее принять. А вот на такие случаи (на важных очках) надо было бы подать необычно, нетипично, то есть иметь козырную карту. Такие моменты надо продумывать еще до матча. Я помню в первом сете (особенно в первых геймах) Ангелик часто делала ВО на приеме такой же подачи, а потом действительно прибилась к ней, да и угадывать стала намного чаще. Мои ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ: 1) Мария или не ожидала, что Ангелик перекинет мяч через сетку (возможно стояла и думала: «примет или нет, примет или нет?» вместо того, чтобы подумать о игре, а конкретно куда выполнять удар 3-м мячом), поэтому и сплоховала. 2) Мария так нагрузила себя психологически еще до выполнения подачи, что ее хватило только на то, чтобы ее выполнить, а потом была паника и страх ошибиться. Но чего боялась – на то и нарвалась. ВЫВОД: считаю (мое личное мнение), что причина львиной доли ошибок Марии (тактических ли, невынужденных ли) – это напряжение и огромное психологическое давление. И ОСНОВНАЯ причина ДО Марии – тоже неуверенность в собственных силах, а не чрезвычайный риск (извиняюсь, но не согласна с ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ Денни, что основная причина ДО Марии – риск, а именно ее стремление попасть в Т на второй подачи).
avsm
всё так. тут даже спорить не о чем. и после матча сразу было очевидно, что не подача была причиной поражения в матче, а именно тактические ошибки (тактическая безграмотность, если точнее - причём вопиющая безграмотность) - Кербер потому и добегала до мячей после ударов Марии, потому что сама Маша _систематически_ принимала тактически безграмотные решения. вот это и была главная и основная причина поражения - и только во вторую очередь причиной стали невынужденные ошибки, потому что чем больше Кербер возвращала мяч на половину корта Марии (после _тактических_ ошибок Марии), тем больше увеличивалась вероятность невынужденной от Шараповой. благодаря тому, что Маша весь матч так провела - тактически безграмотно - Кербер так спокойно и реагировала на нереализованные матчпойнты, даже 4й, 5й. потому что Кербер знала, что она дождётся невынужденных от Шараповой, как дожидалась весь матч. и разумеется, дождалась. то есть анфорсы в этом матче были лишь _следствием_ безграмотной тактики Маши. ну и да, даже с такой тупейшей тактикой Маша могла выиграть этот матч, если бы сделала чуть меньше невынужденных ошибок. поэтому я и говорю, что самое худшее, что может/могло случиться после этого матча - это если Маша и Свен решили, как и большинство шараповских болельщиков: Кербер провела фантастический матч, до всего добегала, всё возвращала, а Маше просто _не повезло_, Маша правильно играла, просто много анфорсов сделала. но я таки надеюсь, что Свен-то не дурак и всё прекрасно понимает - и сделает всё от него зависящее, чтобы таких чудовищных в плане тактики матчей в исполнении МШ мы больше не наблюдали. тем не менее, подача Марии всё равно _нехорошая_. чуть получше была, чем в грунтовом сезоне - но всё равно нехорошая. это просто очевидно. хотя по мне, так и вовсе плохая подача у Марии в этом году. и всё-таки да, я наверное согласен - главнее проблема на данный момент это всё-таки вот такие тактические ошибки, а только после подача.
Доминик
Самый чудовищный матч в исполнении Маши за последнее время. Даже финал Лондона-12 не оставил такого осадка. Там можно было списать на плохое самочувствие Маши, да и соперница была куда опаснее Кербер. Одной из главных ошибок Маши, и это даже комментаторы отметили, стал неуверенный прием второй подачи. Под конец они уже просто в голос выли, почему Шарапова так слабо принимает "парашютики" Кербер, ведь это прямое приглашение к виннеру. Чем думал Свен, когда избрал такую тактику, большой вопрос. Боюсь, свой шанс выиграть второй Уим Маша упустила окончательно. Через год она будет старше, скорости и кондиций не прибавится. Халеп, Бушар и прочий дерзкий молодняк станет еще сильнее. Серена вряд ли позволит себе второй раз продуть так рано. В общем, самый печальный турнир от Маши за всю карьеру.
Еще 66 комментариев
69 комментариев Написать комментарий