Давыденко может выиграть «Большой шлем»

Здравствуйте еще раз, хочу поприветствовать вас в обновленном блоге. С удовольствием решил вести блог «Два Че» с Андреем Черкасовым. Если бы мне кто-нибудь сказал, что Черкасов отозвался обо мне плохо, я бы этому ни за что не поверил. Я очень с уважением отношусь к Андрею, и если бы что-нибудь строил, то взял бы его строить вместе. Он трудяга, отрабатывает везде на 100%. Андрей – тренер и игрок незаменимый.

Думаю, что всех интересует сегодня один матч – Федерер – Давыденко.

Во-первых, ключевой удар был при счёте 6:2, 3:1 с двумя брейк-пойнтами, когда Коля при счёте 30:40 ошибся слева. Представьте, что бы было, если бы Давыденко повёл 4:1, это практически 2:0 по сетам, и выиграй он, Федерер просто мог перестать играть. Но Федерер всегда играет до конца и использует свой шанс. Давыденко так здорово играл, впервые он был реальным претендентом на победу в турнире «Большого шлема», стоит только посмотреть, как на него ставили до турнира и перед этим матчем. Ведь Давыденко выиграл 13 матчей подряд, взял Лондон, Доху, это уже не как два года назад, когда его шансы оценивали как 1 из 50, или 25.

Думаю, что Давыденко может выиграть турнир «Большого шлема», но на «Ролан Гаррос» выиграть ему будет сложно

После этого розыгрыша игра пропала и начала вырисовываться только в 4-м сете при счёте 3:1, 0:40 в пользу Федерера. Тут, когда пошло утомление, и надо было проявить характер, началась настоящая игра, игра за каждый мяч. Появилась интрига, игра шла то в одну сторону, то в другую. Давыденко был настолько раскован и неудержим, что Федерер сначала ничего не мог поделать. При счёте 3:4, 0:40 на подаче Федерера казалось бы шанс был, но его как и не было. Федерер просто феноменально подал пять раз подряд и счёт стал 4:4. При счёте 5:5 Давыденко просто не повезло. Второй раз Федерер подавал на матч при счёте 6:5 и, конечно, второй раз упустить не мог.

Конечно, нам хотелось победы, но иногда мы хотим невозможного. Коля показывает лучший теннис для себя. Что это значит? На сегодняшний день, если взять предыдущие годы, с 2004 по 2006, у него уровень игры самый высокий. Если он будет продолжать играть в таком ключе, у него большие шансы на продвижение в АТР-рейтинге. Он может быть и 2-м, и 3-м игроком. Думаю, что он может выиграть турнир «Большого шлема», хотя, скажем, на «Ролан Гаррос» выиграть ему будет сложно. Но чтобы обыгрывать лучших игроков, скажем, Мюррея, этой игры мало – тот поставит стенку и просто укатает.

Другой игрой всего турнира был вчерашний матч Надаль – Мюррей. Уровень тенниса в 2-х сетах был феноменальный, просто запредельный! Возникал вопрос – а можно ли играть лучше? Этот матч показал – чтобы обыграть Мюррея, надо не просто быть сильнее физически, он достаёт всё, и уже доставая, видит, куда играть. Говорят, что Мюррей должен выстрелить в этом году. Я считаю, что он уже выстрелил в позапрошлом и прошлом году, когда подряд три раза обыграл Федерера.

Завтра Мюррей будет играть в полуфинале с Чиличем. Буду смотреть его целиком. Считаю, что Мюррей должен выиграть. Может быть, он не так мощно и плотно бьёт, как Чилич, но ноги его настолько лучше, что он может поставить стенку, и если Чилич пойдёт в атаку, то Мюррей за счёт силы Чилича начнёт его же обыгрывать. Чилич проиграет за счёт своей же силы, а играть мягко, резаными мячами ему трудно. Не думаю, что Чилич способен долго играть мягко влево, вправо. Феномен Мюррея в том, что чем сильнее против него играют, тем опасней он становится. К тому же, Мюррей более вынослив, более свеж, короче, для меня он фаворит, думаю, выиграет максимум в 4 сета.

 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Два Че
Популярные комментарии
Peregrin
Нет, там речь шла о получасе или часе (Nikolay had s always had a tendency to go through incredible spells of maybe half-an-hour or an hour) В плане тактики Фед всегда рассказывает больше, чем другие парни, поэтому его интервью гораздо интереснее читать. Помню его интервью после Ролан Гаррос 2009, что его тактикой было играть очень быстро, чтобы не давать Содерлингу времени подготовить его пушечные удары.
Ответ на комментарий ArtG85
Так вот он какой коварный Фед))). Только в статье речь идет о том, что Николай играет высококлассно, якобы, только полтора часа. В то время, как в увзанный промежуток времени + 9 минут у нас уместилось целых 3 сета!!! Возможно, речь просто шла о том, чтобы заставить игра Николая в максимальном для него темпе, на предела, так сказать. Тогда - возможно, Коля, действительно не выдержал предложенного самим же собой высокого темпа.
ArtG85
Я, скорее говорил не про устойчивость психики, а про нервное и моральное истощение, которое может дать о себе знать...
Ответ на комментарий Peregrin
Имхо, Чилич показал свою психологическую устойчивость на АО с лучшей стороны. Согласен, что игра у него разнообразная, просто игра Маррея кажется еще более разнообразной. Я не болею ни за Чилича, ни за Маррея, просто очень интересно будет посмотреть игру, в особенности, когда мое мнение о шансах Чилича в определенной мере расходится с мнением большинства.
dmitriy.vprok
может, не может, какая сейчас разница. я очень строг к себе. если не добиваюсь цели, значит сам виноват. так и в спорте. не выиграл, значит не было чем выигрывать. молчать и работать, значит. Коля будет пытаться, как минимум... так что ждем... а мы думали, раз фаворит, так, значит уже все... сейчас и формит... нет, так ТБШ не выигрывают...надо еще потрудиться, значит.
Еще 22 комментария
25 комментариев Написать комментарий