Удар по зубам

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

ФИФА-таки наказала кусачего уругвайского нападающего. Я это решение принимаю и поддерживаю. Постараюсь объяснить почему.

Некоторые полагают, что такое наказание слишком сурово. Но если бы ФИФА дисквалифицировала Суареса на 1-2 матча, это бы означало, что такие выходки хотя и некорректны, но в принципе допустимы. В случае необходимости. 1-2 матча можно и пропустить, если что. Куснул – посидел – живи дальше, всё нормально. Футбольные же чиновники своим приговором хотели показать, что такие действия абсолютно неприемлемы, ненормальны и неестественны. И я с этим полностью согласен. Важно осознать, что подобные действия вовсе не из спортивной плоскости! И судить о них нужно не по футбольным регламентам. Наказание должно быть жёстким и показательным.

Кто-то говорит, мол, какие-то тычки, удары исподтишка, симуляции ещё хуже. Да, в футболе много всякой грязи, но это не значит, что одной грязью можно оправдывать другую. Это абсурдные и совсем не сравнимые вещи!

Укусы – это абсолютно глупо, безумно, бесчеловечно, антисоциально. Можно подобрать ещё кучу негативных эпитетов, характеризующих эту выходку. Её даже сложно назвать дурацкой. Случай клинический. Суареса явно нужно показать человека психиатру. Тем более, что случай не первый.

Тайсон ведь куснул Холифилда не «забавы ради», это психическая проблема. У таких людей не срабатывает в голове некий предохранитель. У них его просто нет.

При всех ужасах, случающихся в футболе, да и в спорте в целом – ужасные травмы, подлая игра, симуляции и т.п. – не нужно оправдывать ими античеловеческие выходки. Есть вещи, которые не приняты в нашей жизни ни при каких обстоятельствах, с гуманитарной, медицинской, социальной точки зрения. Я бы сравнил подобные укусы с каннибализмом.

Допуская и оправдывая такие неприемлемые выходки, мы делаем шаг на пути к их признанию. Мужеложство и однополые браки несколько десятков лет назад были кощунственной идеей, запретной и презренной. Но, что мы видим сейчас?.. И я отнюдь не преувеличиваю проблему. Все должны понять, что действие Суареса – это не спортивное нарушение правил. Оно посягает на моральные, нравственные и социальные догмы, общечеловеческие ценности.

В подтверждение своих слов приведу научный пример. Наверняка многие слышали про Окно Овертона. Сразу приведу ссылочку на материал, где очень доступно и на примерах рассказывается, что это значит. Я очень настоятельно рекомендую всем его прочитать. Там совсем немного, но очень понятно и интересно.

Американский социолог Джозеф Овертон описал технологию изменения отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам (неприятие гомосексуализма, однополых браков, усыновление детей гомосексуальными парами, педофилии, инцесту, каннибализму и т.п.), как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены. По этой технологии можно понять, как сделать общепринятой абсолютно ЛЮБУЮ ранее неприемлемую идею. В тексте статьи автор рассматривает каннибализма, как пример такой идеи (от полного осуждения и неприятия обществом, до допущения и одобрения). И это не просто какая-то промывка мозгов. Технология уже давно активно работает. И, прочитав статью, вы в этом убедитесь.

Потому я и хочу сказать, что нужно посмотреть на поступок Суареса глазами ЧЕЛОВЕКА, абстрагировавшись от того, где и когда это было сделано. Для нашего общества такое поведение не может считаться естественным и нормальным. Оно античеловечно. Его ни в коем случае нельзя как-либо оправдывать или спускать на тормозах. Потому что нельзя допускать повторения таких действий. В конце концов, должно же у нас остаться в жизни хоть что-то святое. Особенно в то время, когда запад пропагандирует всему миру свои толерантные ценности, ведущие мир к нравственному разложению и самоуничтожению.

Вразуми нас, Боже, грешных и неразборчивых!