Самое аномальное правило снукера

Начался очередной снукерный сезон, но споры о том, как улучшить эту игру не утихают никогда. Так в британской прессе вновь активно обсуждается одно из самых неоднозначных правил этой игры, от которого в прошлом сезоне досталось многим снукеристам. 

В большинстве видов спорта, в общем-то, всегда есть одно правило, которое вызывает полемику и раздражает спортсменов и болельщиков, как, к примеру, введение черной карты в гэльских играх или технология линии ворот в футболе. В снукере такое правило – это мисс.Каноны этой игры, в общем-то, почти никогда не становились причиной дебатов. Тем не менее, введение мисса заставило многих приподнять брови и вызвало некоторые спорные ситуации.

Загружаю...

До сих пор многие считают это правило несправедливым и предлагают избавиться от господства мисса в снукере и безумных утомительных повторов удара.

Согласно правилам World Snooker, "атакующий игрок должен в меру своих возможностей стремиться забить шар".По сути, игрок в любом спорте должен пытаться забить мяч. В снукере, если спортсмен не попадет битком по прицельному шару, то это считается фолом, а рефери может объявить "фол и мисс", если посчитает, что игрок не приложил достаточно усилий для того, чтобы достать шар, и тогда он повторяет удар, если его соперник не принимает позицию.

В целом, это правило неплохое, но, есть пара ситуаций, которые ставят под сомнение согласованность мисса.

1. Сложный снукер

Даже у талантливых и лучших игроков мира бывают ситуации, когда практически невозможно попасть по шару из снукера. С введением мисса игрок может отдать сопернику столько очков, что самому ему для победы уже нужен будет снукер. И это как раз тот момент, когда судьи должны стать более снисходительными.

Бывали случаи, когда снукеристы отдавали на повторах ударов по 30-40 очков в результате господства мисса. Это правило замедляет игру, а во власти рефери – не объявлять мисс, если они сочтут, что сложность выхода из снукера слишком высока.

2. Технический фол

Еще один сценарий, при котором очевидна спорность правила мисса, - это ситуация технического фола. К примеру, когда часть одежды игрока коснулась шара либо игрок случайно коснулся шара. В этих случаях считается, что попытка сыграть не была сделана, и правило мисса здесь не работает, а удар не повторяется. В итоге игрок может получить несправедливое преимущество, поскольку технический фол спасает его от сложной ситуации.

Загружаю...

Такой вариант, к примеру, хорошо заметен в следующем видео. В матче между Джоном Хиггинсом и Ронни О'Салливаном показано, как технический фол действительно может принести пользу игроку, который не может выйти из сложного снукера.

1

Справедливо было бы в формулировку правила внести некоторую корректировку. К примеру, по поводу того, что технический фол (такой, как на видео) должен наказываться так же, как и неудачная попытка выйти из снукера.Потенциальные изменения в правиле мисса должны не допустить переигровки удара, но вместо этого давать свободный шар сопернику.

Несправедливо таким образом вознаграждать их соперников. Если отменить повтор удара, а ввести свободный шар для соперника, то это обеспечит штраф, который вполне может составить свыше 16 или 20 очков, но это потребует от соперника сделать больше усилий, чем сидеть на стуле и кивком головы зарабатывать эти же самые баллы.

Загружаю...

История: Правило мисса было введено для препятствования тому, чтобы игроки совершали профессиональные фолы (т.е., сознательно фолили в попытуе оставить шары в безопасном положении, снижая риск подставиться и отдать фрейм сопернику. Многократные промахи часто происходят потому, что игроки пытаются провести удар очень мягко или тонко в ситуациях, где более полный контакт мог бы оставить эти шары сопернику в качестве легкого шанса начать атаку.

Однако на практике правило оказалась довольно спорным, поскольку игроки иногда повторяют удар слишком много раз, когда снукер слишком сложный. Это означает, что хороший снукер может принести больше очков, чем атака и построение серий, а это дискредитирует атакующий стиль игры, делая выгодным более скучный вариант – поиски сложного снукера для зарабатывания очков.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Crazy snooker cueball
Популярные комментарии
Arson Anthem
Спасибо Надя за пост в очередной раз. О некоторых тонкостях снукера узнал прямосейчас)
Норвежский прихлебатель
Солидарен с автором в том, что правило мисса не всегда бывает уместным и может давать необоснованное преимущество. Но данный пункт правил, по сути, "на усмотрение" рефери, хотя я довольно редко видел, чтобы при неудачном выходе из снукера не давали мисс. Планку того, что считается "приложением всех усилий", имхо, нужно снижать - порой игрок может на несколько миллиметров ошибаться в ударе, но его будут методично возвращать миссом, который якобы говорит о "недостаточном усердии". Еще отменил бы мисс при автоснукерах - тут уж точно никакого вклада получающего выгоду игрока нет. ПС. Из правил снукера, которые "бесят" еще назвал бы возможность производить короткие удары (что часто приводит к рирэкам) - пора вводить ограничения на "легальные" удары как в русском бильярде или пуле - нафиг не нужны эти судорожные тычки по битку вокруг кучи красных. Кроме того, подобные удары используются для постановки снукеров, если игрок ошибается при игре красного (не делает выход), но в непосредственной близости от битка находится удобный цветной, за который поставить (иногда довольно сложный) снукер - задача элементарная. Получается - игрок ошибся, а все равно имеет возможность сделать легкий удар и создать трудности сопернику.
N.B.
да! точно, накатывание на красные меня тоже раздражает и тоже игру тормозит и лишает зрелищности! тут сто процентов лимит надо вводить, а то бывает минут пять так подкатывают к красным..потом решают, что патовая ситуация и фрейм переигрывают......а усмотрение рефери по-моему вообще не действует, они почти в 100% случаев мисс объявляют, по ходу, даже не задумываясь, сильно старался игрок или нет)))
Ответ на комментарий Норвежский прихлебатель
Солидарен с автором в том, что правило мисса не всегда бывает уместным и может давать необоснованное преимущество. Но данный пункт правил, по сути, "на усмотрение" рефери, хотя я довольно редко видел, чтобы при неудачном выходе из снукера не давали мисс. Планку того, что считается "приложением всех усилий", имхо, нужно снижать - порой игрок может на несколько миллиметров ошибаться в ударе, но его будут методично возвращать миссом, который якобы говорит о "недостаточном усердии". Еще отменил бы мисс при автоснукерах - тут уж точно никакого вклада получающего выгоду игрока нет. ПС. Из правил снукера, которые "бесят" еще назвал бы возможность производить короткие удары (что часто приводит к рирэкам) - пора вводить ограничения на "легальные" удары как в русском бильярде или пуле - нафиг не нужны эти судорожные тычки по битку вокруг кучи красных. Кроме того, подобные удары используются для постановки снукеров, если игрок ошибается при игре красного (не делает выход), но в непосредственной близости от битка находится удобный цветной, за который поставить (иногда довольно сложный) снукер - задача элементарная. Получается - игрок ошибся, а все равно имеет возможность сделать легкий удар и создать трудности сопернику.
Еще 6 комментариев
9 комментариев Написать комментарий