Смена вех

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Последние перемены в клубе настроили многих на негативный лад - но ей-богу, ситуация дошла уже до той степени, когда после 5 более или менее неудачных плей-офф, движения хоть куда-то стали уже необходимыми.

* * *

Дело ведь даже не в том, что проиграны эти плей-офф и есть проблема "завышенных ожиданий", порождающая риторику в стиле "Караул!" и "Шеф, все пропало!". Можно проиграть серию, как проиграл ее "Чикаго" в 2011 (один взгляд Тэйвса чего стоит) году или сейчас. А что у нас?

2010 - ведем 3-2 в серии и уступаем "Монреалю"

2011 - ведем 3-1 в серии и уступаем "Тампе" (ладно, без лидеров, но ведь преимущество-то тоже без них добыли)

2012 - ведем 3:0 в первом матче с "Филадельфией" и катимся под откос, что знаменует в итоге всю серию. Где, кстати, слит еще и второй матч со счета 3:1. 

2013 - ну, тут с "Бостоном" даже в счете повести не успели, это да - исключение из правила

И за эти годы даже вспомнить-то особо позитивного в плей-офф нечего. Не нервные же победы над "Айлендерс" и "Коламбусом". Ну хорошо, 10 голов в "Вачовии" при счете 0-3. Как-то маловато для такого потенциала, не так ли?

* * *

Считаю, кстати, что по карме именно нам Рутерфорд очень даже подходит. Да, у его "Каролины" были проблемы с попаданием в плей-офф (причем не хватало иногда самую малость), но попав туда (в 2000-х годах - всего 3 раза), они всякий раз оказывались в финале конфы и обламывали записных фаворитов. Редко, да метко. 

У нас полностью наоборот - в плей-офф регулярно попадаем, но сами при этом последние 5 лет обламываемся, причем все более эпично - если сложить позитивные стороны, все должно быть хорошо. 

* * *

Ах да - еще это назначение слегка в тренде последних Линденов, Фрэнсисов и прочих хекстоллов, ибо

* * *

Главная проблема Шеро, которую ему поставили в вину и владельцы - это вера в то, что Кросби, Малкин (и пока был тут - Стаал) вечно молоды, поэтому новых young guns в системе можно не растить - главное, вовремя найти кого-нибудь на рынке, кто способен с ними заиграть. За последние 6 драфтов из 5 пиков первого раунда 4 было потрачено на защитников - для сравнения, Крэйг Патрик столько выбрал в первом раунде за всю свою 17-летнюю карьеру, при этом того же Летанга захомутав в 3-ем раунде. 

Набиваем состав защитниками, а когда надо - выходим на рынок и собираем топ-6 при помощи обменов "лишних", каковыми оказывались то Уитни, то Голигоски, то Джо Морроу. В 2008 и 2009 годах практика подобной "пересборки" топ-6 на дедлайне сработала, и достигнув в этом заклинании уровня "Эксперт", Шеро с упорством стоика принялся кастовать его и далее, с максимальным эффектом - в 2013 году. Все это обменное кудесничанье бесспорно, смотрелось круто, производило впечатление и окупилось бы выигрышем КС сторицей - но так или иначе, сбивало баланс в системе.

Тот же "Чикаго" пережил крушение состава 2010 года за счет внутренних резервов, "Питтсбургу" именно такая ситуация вроде не грозит, но впереди и резервов практически нет - а между тем, Кросби и Малкин, как внезапно оказалось, не молодеют - Евгению летом уже 28! А своих Саадов и Шоу (с помощью которых Кенневилл перестраивал игру в этом плей-офф) на горизонте пока не видно, при всем уважении к Злобину, здорово отыгравшему в плей-офф АХЛ. И это все сказывается и на конкретных матчах, где такой "финт Кенневилла" и не применишь - некем взять. Вот и приходится сводить 87+71 вместе, что особых дивидендов не приносит. 

Топ-команды в этом плане вообще весьма внимательны - что "Бостон", что тот же "Лос-Анджелес", где и Габорика на дедлайне нашли, и выращенные в системе Пирсон и Тоффоли делают результат в плей-офф. А мы вынуждены поднимать Мегну - ибо больше просто некого. 

Мораль - здесь нельзя развивать одну ветку магии в ущерб другой.

* * *

Так что, на драфте-2014 в первом раунде ждем какого-нибудь Каменева. Благо, он из Магнитки, Евгений справки наведет, хороший мальчик или нет.

* * *

Байлсма - а что Байлсма? Лишний пример того, насколько сильная штука - магия Кубка Стэнли. Почитай, 2 лишних года во главе "Питтсбурга" за его счет он продержался. Которые прошли как под копирку и даже перенеслись на турнирную судьбу сборной США на Олимпиаде. Это к вопросу - "надо дать шанс". Давали 2 раза, третий раз - "такие условия душа не принимает". 

Считаю, что для развития его тренерской карьеры "Флорида" - отличный вариант, посмотрим, какой он Сухов, когда в команде нет претендентов на звание лучшего игрока мира и ее нужно строить заново.