Что значит быть «главным сплетником Трибуны»?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Надпись:

Тролль? в моем сообществе? Это более вероятно, чем ты думаешь...

Поборемся за это высокое звание? :) И кстати можно поразмыслить о том, что такое «хейтерство». :)

Второй вопрос проще первого.

"Хейтерство" (от hate, ненавидеть), троллинг, моббинг (от mob, толпа; имеется в виду преследование толпой), гриферство (от grief, горе) – можно это еще назвать, например, "огорчательство" или "злобберство" – отличить довольно просто.

Если собеседник примерно со второй реплики переходит на личные "наезды"/оскорбления – это "хейтерство". Наблюдается такое на Трибуне не так уж и редко. 

А вот что такое "сплетня"? в моем словаре такого слова нет.:)

Версия от Ушакова:

"Недоброжелательный или порочащий слух о ком-нибудь, распространяемый на основании неверных, неточных и измышленных сведений."

То есть, называя что-то "сплетней", придется обосновать довольно много. 

1. Имеет место нечто недоброжелательное/порочащее.

Здесь же: как установить недоброжелательность? это снова ссылка на внутренний мир другого человека. Желает он/она добра или нет?

Как правильно отнести нечто к пороку? это отсылает к очень сложным современным дискуссиям на этические темы.

2. Это слух, то есть основано на "неверных, неточных и измышленных сведениях" (всё вместе или по частям?).

А если сведения как раз верные?:)

3. Это нечто должно где-то распространяться. Где именно? Высказать свое мнение в своем блоге – уже значит "распространять"?

Не так всё это просто:)

Повод для процитированного суждения ("Ооооо, главная сплетница спорцру пожаловала!)))"), очевидно, к слухам отношения не имеет.

В прошлый раз пересекались с автором этого суждения (неявно) по вопросу о том, ставится ли точка в конце заголовка.

Здесь нет никакого слуха:) Совершенно точно, не ставится.:)