Не получив ЧМ-2022, британцы сильно 'насолили' ФИФА и Катару

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Британское издание The Sunday Times провело самостоятельное расследование в отношении бывшего руководителя Азиатской конфедерации футбола Мохаммеда Бин Хаммама, которого обвинили (не юридически, а публично) в подкупе членов исполкома ФИФА перед выборами страны-хозяйки ЧМ-2022 (Катар). Газета открыто опубликовала ряд данных, свидетельствующих о коррупционной деятельности катарского чиновника. Чиновник был отстранен от работы в ФИФА еще в 2011 году, когда выяснилось, что тот пытался купить голоса на выборах президента ФИФА. Но это не повлекло новое голосование, а только отставку конкретного лица. Бин Хаммам якобы начал продвигать кандидатуру Катара коррупционными методами еще задолго до голосования. Например, чиновник подкупом заручился поддержкой четырех африканских членов исполкома, он же выплатил представителю Океании в исполкоме Рейнальду Темари порядка 300 тыс евро и добился временного сохранения Темари места в руководящем органе ФИФА. В общей сложности по подсчетам британцев чиновник потратил $5 млн (!) на различные взятки должностным лицам, сыгравшим роль в получении Катаром права проведения ЧМ-2022.

Загружаю...

Британцы, конечно, готовы использовать все методы и средства, чтобы отомстить как Катару, так и России за поражение в процедуре голосования и выборов стран-хозяек ЧМ-2018 и ЧМ-2022. Голосование состоялось 3,5 года назад, а именно 2 декабря 2010 года. Однако обращает на себя внимание тот факт, что пресса провела расследование именно сейчас, спустя годы после скандала, в преддверии ЧМ-2014, чтобы привлечь еще больше внимания мировой общественности. А это в свою очередь может стать реальным инструментом давления на ФИФА. То, что Исполком ФИФА может принять решение о проведении перевыборов страны-хозяйки ЧМ-2022 – это факт. К объективной проблематике неприемлемых погодных условий для проведения турнира в Катаре еще добавиться коррупционная составляющая. Но какие у прессы есть реальные доказательства виновности чиновников – это вопрос. Этим должно заняться уже следствие, а не только внутрикорпоративные чиновники ФИФА. Оргкомитет ‘Катар-2022', конечно же, отрицает обвинения британской Sunday Times. Оргкомитет подчеркнул, что намерен отстаивать свою позицию и готов к сотрудничеству. История явно получит продолжение и будет не менее жаркой, чем матчи чемпионата мира в Бразилии. Высока вероятность, что вопрос о новом голосовании по выбору страны-хозяйки ЧМ-2022 в итоге будет внесен в повестку и рассмотрен на Исполкоме ФИФА. Вопрос только в том - примет ли Исполком такое решение (новое голосование), и кто с какой силой будет лоббировать принятие-непринятие этого решения.

Раз Хаммама выгнали из ФИФА, нарушения, скорее всего, какие-то были. Не только ущерб имиджу организации. Но будут ли 'разоблачения' британской прессы достаточным основанием для того, чтобы в ФИФА начали 'выносить сор из избы' и согласились на 'переизбрание'?

Загружаю...

P.S. Уже подсуетились австралийцы. Глава Австралийской федерации футбола Дэвид Гэллоп заявил, что страна, если что, готова к тому, чтобы принять ЧМ-2022 вместо Катара. 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Международное спортивное право
Популярные комментарии
da0s
Ну и детектор лжи здесь тоже неприемлемо. Юридически не является доказательством. Так что расследование независимыми сми одно из надежд на какие то изменения в ФИФА. Тк официальным лицам стран, либо пофиг, либо они в теме и нежелают какой либо огласки
Ответ на комментарий AlexL
Отмщение здесь - это журналистская образность. Расследование провела именно что английская пресса - не американская, не австралийская там или испанская. Британская. Думаете, не засела у британцев обида на провал в голосовании? Когда они последний раз принимали ЧМ, где футбольная колыбель Европы расположена? Где здесь домыслы, а где факты - см http://www.thesundaytimes.co.uk и будущие заявления ФИФА. Ну еще неплохо было бы всех чиновников ФИФА прогнать через детектор лжи. Главный правовой посыл - будет ли вопрос о голосовании в принципе внесен в повестку конференции ФИФА и, соответственно, рассмотрев его, какое решение примет ФИФА. Мировая практика знает немало случаев, когда журналистские расследования приводили к уголовным расследованиям. И спасибо за "-1"
AlexL
Ну ведь озвучивание ’домыслов’ - ’помыслов’ - ’мыслей’ и ’размышлений’ - разве не суть авторского блога? Даже косвенно касающихся юридических вопросов? Вопрос о том - управомочена ли ФИФА провести голосование заново вопреки принятому ранее решению (как бы окончательному) - разве не правовой вопрос? По-моему, заложенная цель - донести месседж, что принятое решение может быть официально пересмотрено ФИФА, - достигнута. Будете настаивать на несоответствии этого месседжа тематике блога? Ну и что не последнюю роль в этом может сыграть проведенное журналистское расследование? Что-то мне подсказывает, что главред Sunday Times - британец. Или по крайней мере шеф отдела журналистских расследований ;)
Ответ на комментарий da0s
Ну и детектор лжи здесь тоже неприемлемо. Юридически не является доказательством. Так что расследование независимыми сми одно из надежд на какие то изменения в ФИФА. Тк официальным лицам стран, либо пофиг, либо они в теме и нежелают какой либо огласки
da0s
Где здесь правовые вопросы? Статья чуть более чем полностью состоит из домыслов. Англии солить Катару? Европейцам 2022 по регламенту вообще не светил. Как так получилось что акт «отмщения» осуществлен посредством независимого СМИ? А ФИФА нуждается в чистке, это точно.
Еще 3 комментария
6 комментариев Написать комментарий