11 января 2010, 11:59

Перипетии с регламентом

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Сегодня заканчивается первая половина чемпионата России по мини-футболу. Помимо того, что уже можно подводить определенные итоги, логично было заглянуть в будущее в сезон 2010-11. В мини-футбольных кругах уже вовсю обсуждаются варианты проведения чемпионата: либо оставлять такой же регламент как и в текущем сезоне, либо возвращаться к схеме со сдвоенными играми и, соответственно, таймами по 20 минут.

За возвращение на круги своя ратуют в основном игроки и тренеры. Первые в плане премиальных, вторые в плане достижения нужного результата в сезоне. Понятно, что чем больше игр, тем больше может заработать игрок в случае неотрицательного результата. Да и значимость каждой отдельной игры размывается нет уже такой сильной ответственности за достижение необходимого результата в каждом отельном матче, ведь можно все подправить на следующий день. И тренеры получают больше возможностей для маневрирования по ходу сезона с целью достижения нужного для клуба результата.

Правда, резонно возникает и другая сторона медали как данный камбек старого регламента будет вязаться и с телевизионными трансляциями, и с посещаемостью матчей болельщиками. То есть возникает определенное противостояние интересов.

Посему хотелось бы узнать ваше мнение по данному вопросу. Жду ваши комментарии.

_{Будет ли такая посещаемость матчей во второй день?}

Автор MOKUM

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!

Другие посты блога

Пони тоже кони

Riquelme

А как же сезон, когда «Динамо» играло в финале с «Норильским никелем»? Команды тогда выдали просто фееричные матчи с огромным количеством забитых мячей. Зал в Норильске во время финальных матчей стоял на ушах, а НТВ+ смогла организовать оттуда трансляции, несмотря на все сложности. В чём же тогда спасение?:)

12 января 2010, 21:22

Ответ на комментарий Corvo

да никак - уж дубли-то точно никому особо не интересны) Тут ведь даже на фото в посте на трибунах любители не чисто мини, а именно общества, так что дело вовсе не в количестве игровых дней, тем более, именно коники в прошлом году развлекались играми в 3 часа дня в будний день)) единственный сезон с плей-офф был какой-то тоже странный: интересно стало именно в серии плей-офф, а до него как-то все стандартно, ну и тогда еще ГКИ то ли с 7, то ли с 8 места дошагал до финала, а так я бы не назвал средством спасения именно игры на вылет

Ответить

Outcaster

чтобы посещаемость уменьшилась её для начала надо начать считать =) пока никто этим не занимается. данных по посещаемости нет даже прримерной, я не говорю про официальные данные по типу сколько человек прошло через турникеты или купило билеты.

25 января 2010, 14:00

Corvo, так ведь хотели, чтобы в Супре играли 16 команд. Тогда было бы 30 туров в регулярке + плей-офф. Но сейчас понятно, что 16 команд на след. сезон вряд ли наберётся. В этой в связи лично я в замешательстве, сколько матчей оставить. Для молодёжи конечно 44 игры при сдвоенных турах было бы великолепно. Но в этом случае наверняка вновь не будет плей-офф, которое привлекает болельщиков своей непредсказуемостью и высоким накалом. «1 или 2 игры в туре в этом году для посещаемости не особо важно - людей надо заинтересовать игрой как таковой» - с этим полностью согласен.

12 января 2010, 13:25

22 игры в сезоне - это очень мало, даже с учетом плей-офф будет не сильно больше. 1 или 2 игры в туре в этом году для посещемости не особо важно - людей надо заинтересовать игрой как таковой. У нас тут ратуют за взращивание молодых талантов, а ведь при низкой игровой нагрузке им банально представится меньше шансов выйти на площадку, да и вообще составы клубов уменьшатся