Нужно ли было давать пенальти «Ростову»?

Судья Казарцев не назначил пенальти, который мог принести ничью гостям в матче «Волга» – «Ростов». Sports.ru предлагает читателям решить, прав ли арбитр.

Автор Артём Голубинцев

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Телевизор 3.0
Популярные комментарии
black_america
Кто эти люди, которые выбирают вариант "Нет"?
+46
Ответить
MeanTraitor
Неназначение непонятно как раз. Это тот самый случай, когда действует правило "нефиг махать граблями в штрафной". Ибо пенальти стопроцентный. Мяч летит в направлении ворот, рука отставлена далеко от тела, мяч меняет направление движения. Дело в том, что пенальти НЕ означает "нарушение правило прервало явный гол". Пенальти имеет другой игровой смысл и именно по этой причине в штрафной и надо играть аккуратнее, чем везде. Явный гол - это фол последней надежды, а пенальти по логике игры совсем о другом история. Расклад 80 на 20 для меня удивителен. Редко на голосование выносят такие безспорные в общем-то варианты. 95 на 5 было бы как-то логичнее.
Ответ на комментарий Колобокус
Назначение пенальти было бы понятно, рука вне корпуса, мешает полету мяча, мяч летит в сторону ворот, в Англии был бы 100%, по духу правил Неназначение тоже понятно, по игровому эпизоду рука была на месте, не убила остроту момента, неопасный для ворот мяч ткнулся в нее
+25
Ответить
batistuta18
Конечно нужно! У меня экспресс сгорел!
+17
Ответить
Еще 74 комментария
77 комментариев Написать комментарий