Project 16: On the other side
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Недавно на баскетбольной Трибуне появился материал, посвященный недавнему слуху об изменении структуры НБА. Вообще к теме изменений отбора в «плов» у нас относятся весьма положительно, в основном все высказываются «за». Большинство считает, что в нынешнем году места в играх на выбывание распределились несправедливо, мол, лучше бы «Миннесота» или «Финикс» играли, нежели унылая «Атланта» без Хорфорда и с балансом 37-44.
Не спорю, в какой-то степени это неспортивно. «Финикс» действительно выдаёт потрясающую игру в этой регулярке, да и «Волки», даже несмотря на ужасающую игру в последние минуты игры, показали очень неплохой результат.
Однако в этом материале я бы хотел высказаться в защиту существующей ныне системы. Для меня существует сразу несколько причин, по которым возможные нововведения не дадут положительного эффекта для Лиги.
Начнем с того, что общая таблица для всех команд уничтожит такое понятие, как Конференции. А это означает равное количество матчей между всеми командами в регулярке, а также коренным образом меняет сетку плей-офф.
Чем же это плохо? Во-первых, это напрочь убьет дух соперничества. Впереди время игр на выбывание, а значит, настаёт время драмы. Мы еще не знаем, кто с кем встретится в первом раунде, но, разумеется, все мы ждем заруб вроде Бруклин - Майами, Чикаго - Индиана, Оклахома – Сан-Антонио, Клипперс – Голден Стэйт.
Реформы убьют всё это. Больше не будет привязки к Конференциям, а значит каждый может встретиться с каждым. Больше не будет соперничеств, складывающихся годами. Мы потеряем дух Войны.
Не стоит забывать и о том, что привязка к Конференции формируется, собственно, из-за территориального положения. Потому в плей-офф команды с Востока и Запада США встречаются между собой всего раз – в Финале. В нашем же случае всем участникам Плова (а это не только сами команды, но и большая команда журналистов и других людей) придется мотаться через всю страну каждые 3-4 дня.
Регулярке тоже придется претерпеть большие изменения. Конференций больше нет, а значит и количество матчей изменится. По 3 матча каждый с каждым будет слишком странным решением – и так длинный сезон удлиняется еще на пять игр, да еще и нужно решать вопрос о хозяине третьего матча. Нужно ли так извращаться? Думаю, нет.
Поэтому остается только вариант с двумя матчами. На первый взгляд, всё выглядит неплохо. По игре на площадке каждой из команд, матчей меньше, а значит и травмы случаются реже, и игроки свежее.
Но потом начинаются вопросы. Переходя на режим в две игры, Лига теряет по 24 игры от каждой команды – почти треть сезона. Станет ли НБА отказываться от трети своих денег ради чуть более справедливого турнира? Так ли им нужно ради этого решать гору новых проблем с экономикой НБА?
А хотим ли мы сами лишать себя трети от всех игр? Я вот впадаю в уныние, когда за день бывает всего лишь по 2-3 игры. Так что, не знаю как вы, а мне не хочется хандрить на треть чаще.
Плюс ко всему, возникают вопросы к тому, как теперь связывать нынешнюю НБА с прошлой. Ведь это будет уже совершенно другой турнир. Возьмем ту же статистику и рекорды. Мне всегда хотелось думать, что Дюрент или кто-нибудь из его последователей когда-нибудь побьют рекорд Абдулл-Джабара. В нынешней НБА это реально. Но в «новой» цифра в 38387 так и останется «вечной».
Это будет совершенно другая Лига, историю которой можно будет писать с нуля. Возможно, кому-то даже понравится такой подход. Но не мне. Я считаю, что собственную историю надо ценить всегда. И даже когда эта самая история содержит не один случай коренного изменения правил игры, не стоит спешить с новыми реформами.
И я надеюсь, Сильвер сто раз подумает, прежде чем вынести вердикт по вопросу «Проекта 16».