Кто должен тренировать сборную - 3. Про Гуса

Кандидатура наставника сборной зависит от нескольких взаимосвязанных вещей - взгяде на этот вопрос Фурсенко и переговоров с ним Хиддинка. Важно только это. Ну или почти только это. Всё-таки заинтересованные и имеющие право голоса стороны не ограничиваются Хиддинком и Фурсенко. Но мы всей кухни не знаем, поэтому и говорить об этом было бы вольной фантазией.

Тем не менее, я оставлю в стороне предмет переговоров, вероятностей, я хотел бы поразмыслить над соответствием будущего сборной и её главным тренером. То есть не касаться вероятностей того, останется ли Гус, предположений о переговорах и взглядах на ситуацию всех сторон. Просто аналитика.

Всегда важно начать с фактов, а не с вольным домыслов. Нет тренеров в мировом футболе очевидно и намного сильнее Хиддинка. Мало тренеров просто сильнее Хиддинка. Из них нет свободных. Из них едва ли найдутся те, кто согласится работать в РФС. А если согласится, зачем менять того, кто есть? Обычный и первый критерий - квалификация.

Загружаю...

Вокруг - много критики Хиддинка. Взять хоть горсть из неё. Говорят, что у Гуса замылился взгляд и пора поработать новому тренеру. Но ведь при этом довольно голословном наблюдении мотивация Гуса очевидна - он мог выступить лучше и не раскрыл весь потенциал тренеруемой команды. Если исходить из квалификации высочайшего футбольного мастера (а это объективный и неголословный критерий), то новый карьерный вызов очевиден.

Говорят, что лояльное отношение к игрокам, "европейский менталитет" сказались отрицательно. Но не стоит забывать, что никакая система взаимоотношений не бывает идеальной, а благодаря царящей доверительной атмосфере сборная России на чемпионате Европы и оказалась настолько раскрепощённой. Будет ли она эффективна в дальнейшем - я уверен, что да. Потому что футболисты сами чувствуют её сильные стороны, и теперь ощущают грань, где с доверием перебарщивать не стоит. Дальше пренебрегать доверием они не станут, у них великолепные отношения с Гусом, чтобы рисковать ими настолько открыто.

Говорят, что Гус опоздал с вливанием свежей крови, не ввёл в игру Бухарова, Дзагоева... Но, извините, в самый ответственный момент тренер делает ставку на проверенных бойцов - не время для экспериментов. Делает ставку на наигранные сочетания, а не на несыгранных новичков. Логика железная. Да, не получилось. Но, во-первых, где гарантия, что получилось бы, выпусти он Бухарова, а, во-вторых, это всё крепость задним умом. Просто ведь и обновление команды - естественный, к слову, процесс - должен быть уместен и своевремен. И существенное изменение кадровой обоймы обычно происходит перед крупным соревнованием, когда есть время на наладку взаимодействий. Единично в сборную влился, к примеру, Денисов. На подходе - целая группа молодых. Но не может в ходе отбора этот процесс осуществляться в глобальном масштабе. Поэтому я не приемлю критику Гуса в этом плане.

Загружаю...

Я не стремлюсь идеализировать Гуса, я признаю его, в частности, кадровые просчёты в матчах со словенской сборной. Я хочу сказать вот ещё какую вещь. Предмет основной критики Хиддинка - минувший отборочный цикл. Что и естественно. Не попали на чемпионат мира. Но при этом никуда не пропадает стабильно пройденная дистанция, в которой мы взяли все "свои" очки. Кроме Азербайджана, но это уже был не отбор и это как раз был случай, где Хиддинк дал попробовать себя резервистам, между нами говоря о сиюминутном результате вливания свежей крови. Ровно стабильно пройденная дистанция. То есть критика в целом сводится к двум стыковым играм. За две игры никогда нельзя снимать тренера. Тем более, что я не уверен, что в этих играх решающими стали ошибки именно Гуса.

В любом случае эти игры в прошлом, и имеет смысл отталкиваться в том числе и от насущных задач - построение новой команды, искомое вливания свежей крови. Время есть. Следующий официальный матч сборная проведёт примерно через девять месяцев. В том, что Хиддинк способен строить команду заново или видоизменять её, в том числе и по российскому периоду его карьеры можно было убедиться. Это сложный вопрос, но думаю, что оптимальным вариантом для нашей сборной было бы продолжение сотрудничества с Гусом Хиддинком.

Подписывайтесь!

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Эхо футбола
Популярные комментарии
Bolelschik
Спасибо. Подписывайся тогда и на блог.)
Ответ на комментарий owly
а пост отличный. подписываюсь под каждым словом.
EYE II EYE
Спасибо за пост, неплохо))). Я только замечу, что всё-таки предмет критики Хиддинка - обе квалификации, НО! почему-то все забывают, как Россия играла на Евро-08. Я не имею в виду игру с Голландией (которую идиоты любят называть случайной), а с Грецией и Швецией. Когда меня откровенно заколебали эти разговоры, я не поленился и скачал с торрентов матчи России на Евро-04 и Евро-08. После 270 минут издевательства над самим собой (2004) игра команды Хиддинка показалась...короче, критика Гуса с позиции «он ничего не изменил в игре сборной» выглядит наивным идиотизмом.
owly
откуда такие выводы? вы вообще в курсе изменений, которые Хиддинк в той же Корее сделал?
Ответ на комментарий d0kt0p
Задача тренера какбэ не только в том, чтобы выжимать из команды все что возможно, но и в построении команды на будущее. А Хиддинк в этом плане не сделал ничего. Посмотрите на его другие команды - Корея, Австралия. Что, оставил он от них хоть что-нибудь? Его подход к работе - выжженная земля.
Еще 11 комментариев
14 комментариев Написать комментарий