Кто должен тренировать сборную?
С зимними всех праздниками! Потихоньку отходить начинаем. Вот уже и о футболе мысли постепенно появляются. Поживём... Скоро уж совсем восстановимся. А сейчас - о главной команде страны.
Самый актуальный вопрос из жизни национальной сборной её будущий тренер. Конечно, это вопрос всесторонний и начавший обсуждаться уже давно. Сейчас мне бы хотелось коснуться одной грани этого вопроса иллюзорного стереотипа, что сборной страны должен руководить только отечественный специалист. Овчинников, Газзаев, Гершкович придерживаются этого стереотипа. На днях вот Симонян высказался.
Безусловно, это стереотип. А, значит, по всем правилам, он распространяется на все случаи жизни. А в любом стереотипе есть перегиб, своя неестественность нормам; это одно из характерных свойств любого стереотипа. Вот мне кажется излишним напоминать, что, мол, Хиддинк на порядок выше каждого из российских тренеров. Переходить на частные случаи лишне, потому что и без этого ясно, что в данный стереотип не входит соотношения квалификации тренеров. Ведь квалификация от национальности не зависит. Здесь всё построено на какой-то обманчивой морали. Это примерно то же, что и восприятие веры неверующим человеком.
Почему квалификацию тренера нужно отодвигать на второй план, переходя на эту условную веру? При равенстве качества российских и иностранных тренеров могут играть значимую роль дополнительные факторы: например, теснее будет контакт с командой у тренера, владеющего русским, разные контрактные жалованья, соображения бытовой адаптации. Такие нюансы должны приниматься в расчёт при окончательном выборе кандидата. И только при определённом их стечении кандидатура российского тренера, равного по мастерству с тренером зарубежным, кажется предпочтительной. Это логическая сторона вопроса. Но ведь ясно и то, что сторонники стереотипа «сборной должен руководить свой» этой логикой руководствуются едва ли. Это своя «вера».
А в конце-то концов итоговый вопрос формулируется предельно просто: какие цели стоят перед сборной России? Выступать, как можно лучше. И из этих же соображений должен быть поставлен тренер. Я не говорю, что футбольным функционерам и всем тем, кто принимает решения, должно быть всё равно на качество отечественной тренерской школы. Но это не задачи сборной страны. Всё должно быть естественно. Как и с этим никчёмным лимитом на легионеров. Прогресс достигается только в условиях естественной конкуренции.
У нас ведь есть Объединение отечественных тренеров, в котором председательствует Михаил Гершкович. Так вот я думаю, что на примере главной команды страны очень симптоматично, что объединение и Михаил Гершкович лично занимаются не своим делом. Своих тренеров мы выгораживаем, они должны тренировать сборную, а вот организовать хоть какой-нибудь семинар для российских тренеров с участием Гуса Хиддинка за всю его часть российской карьеры не смогли. Здесь, конечно, не обязательно должен стоять вопрос противопоставления, но, тем не менее, результаты деятельности и суждений о развитии тренерской школы налицо.
В заключении я ещё раз хотел бы обратить ваше внимание на то, что «сборной должен руководить только наш» - это предрассудок, не основанный ни на какой логике. Может, в этом и заключён какой-то потаенный смысл, но предрассудками не руководствуются, когда выбирают тренера сборной. Вот так, я думаю.
Подписывайтесь! Всем рад.