Оливье Жиру: На перепутье
Начало 2014 года было не самым простым для Оливье Жиру. Не говоря уж обо всех его «похождениях» за пределами поля, до субботы у него было только два гола и один голевой пас в шести матчах с начала года, в которых он выходил с первых минут. В тоже время, он подвергся критике за свои промахи и неэффективную игру против Манчестер Юнайтед, а также за некоторое безразличие в Ливерпуле. Добавьте к этому удобно-своевременный «отдых» на две важнейшие игры за месяц, включавший матч Кубка Англии против Ливерпуля и домашний матч против Баварии, где его впечатляюще заменил Яя Саного; все это вряд ли было идеально для него.
Можно сделать несколько выводов из его гораздо более впечатляющей игры против Сандерленда. Во-первых, насколько давно назрела необходимость отдыха для него. Единственными играми в Премьер-Лиге, в которых он не играл в стартовых 11, были домашние победы против Халла в начале декабря и Кардиффа на Новый год. Недоверие Арсена Венгера к Никласу Бендтнеру и отсутствие Яя Саного с августа по январь по причине травмы – все это делало его единственным правильным выбором на позицию центрфорварда в глазах менеджера. После длительного периода с весьма сомнительной формой он возвращается после недельного отдыха (скажем так) с двумя голами и одним ассистом. Корреляция? Конечно. Причинно-следственная связь? Кто знает.
Более критичный взгляд подразумевает, что бедный Сандерленд, более чем сосредоточенный на финале Кубка Лиги на следующей неделе, предоставил ему необходимое время и пространство, поэтому он был обязан сыграть хорошо. Что само по себе несколько несправедливо, даже если в этом есть доля правды. Жиру по какой-то причине продемонстрировал более умную и энергичную игру, которая была нормой в начале сезона и сошла на нет с началом января.
Важность отсутствующих
Большинство слов в защиту Месута Озила в этот же период времени были связаны с отсутствием Аарона Рэмси и, что более важно, Тео Уолкотта. А еще есть Лукас Подольски и Никлас Бендтнер - единственные реальные специалисты при игре в штрафной в первой команде клуба. Быть креативным для Озила в этой ситуации несколько сложнее, так как ему приходится много внимания уделять борьбе. Выход на поле Подольски подразумевает появление игрока, который тратит 80% игры на несущественные мелочи. Он не растягивает оборону противника, как это делают Рэмси и Уолкотт, как правило, он очень мало предлагает себя в последней трети поля и его там легко нейтрализовать чаще всего.
Все это влияет на Жиру. С любым из троицы Уолкотт, Рэмси или Подольски, Жиру может играть роль, в которой забить гол является вторичной частью его работы. С дополнительными игроками в штрафной Жиру имеет меньше пространства в этой 18-ярдовой зоне и, следовательно, имеет больше свободы для забеганий или счастливого обитания на краю штрафной. Забегания, которые приносили ему так много похвал в начале сезона, были продолжением его движения на ближнюю штангу; его завершение атаки рядом с ближней штангой является его сильной стороной, приносящей пользу как ему, так и другим игрокам.
В этом Жиру сильнейший. Команда устроена таким образом, чтобы играть на него. Она забирает от него всё самое лучшее, а он – от неё. Уолкотт, Рэмси и, возможно, даже Санти Касорла все больше сосредотачиваются на голах, и Оливье обеспечивает им это. Первые два опираются на игре Жиру для достижения своих целей, и это работает. Если один из них отсутствует, то инициативу берет второй. Если нет обоих, то Арсеналу нужно в Жиру то, что он не может дать – быть совершенным центральным нападающим, который будет более состоятелен в штрафной.
При всем уважении, он слишком ограничен, чтобы к этому адаптироваться. У него нет ни темпа, чтобы отрабатывать сзади в обороне, ни инстинкта убийцы, чтобы быть основным страйкером команды. Вдобавок ко всему, Рэмси и Уолкотт являются игроками, которые лучше читают его скидки и открывания. В ситуации, когда их нет, нет никого и близко, кто мог бы делать его настолько эффективным. Его технические особенности и сила заключаются в простом удержании мяча, пока набегающие партнёры не приблизятся к нему, но он недостаточно хорош в той ситуации, когда этих двоих нет на поле.
Поражение от Манчестер Сити 6:3 является существенным показателем. Сам Жиру упустил солидное количество хороших моментов, но, в чем заключалась существенная разница от многих других матчей Жиру против сильной защиты – у него были шансы, а также на поле присутствовали и Рэмси, и Уолкотт. Почти во всех* других больших матчах с ним был кто-то из них двоих. Тот факт, что он упустил подавляющее большинство моментов, показывает проблему флангов на конкретном отрезке, потому что это демонстрирует, что Жиру является большей угрозой с набегающими партнёрами, помогающими ему.
*(0:0 с Челси стоит несколько обособленно, учитывая, что в обороне были задействованы 10 человек. Арсенал встречался со многими припаркованными автобусами, но мало какой из них был так высок и обладал таким крепким металлическим корпусом. И даже в той игре Жиру упустил действительно прекрасный шанс).
Из этого и происходит его проблема, что его способность к завершению атак критически слаба, особенно в больших играх, когда это явно более необходимо. И сколько бы эти двое не улучшали его «движение», он по-прежнему далеко не «топ-уровень». Дилемма для Венгера - найти игрока, который умеет как играть на команду, стоя спиной к воротам, так и в то же время быть эгоистичным в завершающей стадии, так что надежда Арсенала на двух вышеупомянутых игроков выражена не так резко.
Засади!
Если бы он был лучше в завершении, было бы гораздо проще закрывать глаза на его недостатки, потому что он был бы в состоянии взять Арсенал на поруки в случае ряда оказий. Но, как доказывает пример Подольски, гораздо лучше иметь неплохого финишера с отличным движением без мяча, чем крутого страйкера со средним движением. Жиру является средним финишером с хорошим движением, пока для него создают возможности. Без этих возможностей он - средний финишер с плохим движением, чьи сильные стороны смываются в унитаз, а слабые стороны усугубляются.
Жиру является приличным игроком, но на данный момент он почти полностью бесполезен в такой системе. Против маленьких команд это не так проблематично (но совсем тонкая грань отделяет «немного» от «совсем»), потому что команда может больше времени держать мяч в центре поля, а сама полузащита может располагаться ближе к нему. Причиной того, что он показал чуть больше своей нормы в матче против Сандерленда в субботу заключается в том, что полузащита была в состоянии находиться ближе к нему, чем она (полузащита) могла бы быть по предположению противоборствующей стороны и то, как те расположили собственную полузащиту. Самое смешное заключается в том, что это правда (хотя, конечно, не в такой степени) для большого количества команд лиги за пределами первой восьмерки или около нее.
В больших играх Арсенал действует изо всех сил, чтобы что-то создать с доступными игроками. И есть серьезный аргумент: в команде имеются более мобильные и технически оснащенные игроки в центр нападения – особенно Бендтнер, у которого наиболее ярко выраженный талант игры в штрафной – и они гораздо более полезны в больших играх, нежели Жиру сейчас. Ему также помогает то, что каждый из них, кажется, теряет голову в больших матчах. Но, может быть – только может быть – лучше отдохнувший и ротированный Жиру начнет реализовывать в этих больших играх свои шансы…
Одна вещь, с которой трудно поспорить: Жиру может быть крайне полезен. Но он нуждается намного в большей помощи, чем та, которую команда может ему сейчас оказать на самом деле. И, кажется, команде нужно от Жиру намного больше, чем он сам способен ей предложить.
