О самом важном для секты на спорце

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Ничто так не тешит самолюбие глора, как поставленный его глубокомысленной записи "месси отгрузит хет-трик, приятного просмотра" плюсик. А лучше два. Или три.

Сектанты собираются стайками по пять-шесть человек и дружно вываливают накопленные в школе знания общие фразы, которые сами же и плюсуют. На чужие территории они лезть боятся. Мало ли, еще заминусуют.

Правда, некоторые не выдерживают и пытаются срывать покровы. Например, в этом блоге.

В сине-гранатовых методичках есть даже инструкции по сбору плюсов. Вот чем делится один сектант:

Tutanhamon: Свой первый коммент с кучей плюсов, истинно кармадрочерский прочти и захлопнись. Отхватил аудиторию болельщиков и Реала и Барсы.

Каюсь, есть на мне грешок. Сорвал я сотню плюсов за комментарий типа "Ла Лига лучше, че тут думать". Но! Сектант узрел в этом сообщении невероятно хитрый и продуманный текст, который "охватывает аудиторию болельщиков Реала и Барсы". Судя по всему, у них есть какие-то алгоритмы, которые заставляют людей плюсовать их сообщения. С нами только что почти поделились одним из них.

Человеку больно на это смотреть. Пока он старательно выжимает со своих постов по два-три плюсика, эти нелюди типа меня рубят их сотнями, наживаясь на бчк!

Tutanhamon: не могу спокойно пройти мимо человека, который вчера обкладывал Барсу, а сегодня рубит на ней плюсы.

Такое ощущение, будто я подкатил к его однокласснице, о которой он нежно вздыхал уже который год, и тупо увел ее на ночь. Больно смотреть человеку.

Того и гляди, секта вычислит меня по айпи подаст в Гаагский трибунал.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Безумству секты поём мы песню
Популярные комментарии
Ван Бастен - лучший!
Причем этот психоанализ строится часто по определённому путаглорскому лекалу. В нем обычно присутствуют следующие ингредиенты. Во-первых, нужно упомянуть возраст оппонента. "А тебе точно 28?" (25, 35, 40). Глубокомысленно пукнуть, что, дескать, люди в 28, 30, 35 такое не могут написать, в лучшем случае тебе 14 (16, 17 и.т.д). Причём у самого критика возраст в графе, как правило отсутствует или же часто не превышает какой-нибудь нежной отметки. Когда возраст в графе отсутствует, то по стилю и лексике можно сделать вывод, что человек является банальным неучем с узким кругозором и, конечно, кому как не ему оценивать слог кого-то. Давно замечено, что человек с достаточно серьезной отметкой в графе "возраст" практически никогда первым не будет кивать в сторону возраста оппонента. Ну, не считая 37-летнего "Барсы1992")) Это и есть зрелость ума. Далее - оскорбления. Да, в психоанализе они неуместны, но это же особый, путаглорский психоанализ) Каждый уважающий себя путаглорец обязан для пущей аргументации привести несколько убийственных, как ему кажется, словесных конструкций, подчерпнутых у дворового авторитета-гопника. Частенько сюда приплетаются и родители (вот за это в реальной жизни надо сразу голову свинчивать, но здесь инфантильные малолетние герои чувствует безнаказанность). Ещё в джентельменский набор входит "да ты в жизни из себя ничего не предствляешь, завидуешь, вот и пишешь всякие гадости про бчк и меси". Открываем историю комментов доморощенного морального авторитета, а там уж такая словесная помойка в адрес антагонистов, что туши свет. Частенько встречается ещё "мне тебя жаль, я тебе сочувствую". Особенно забавно это выглядит после потока бессильных оскорблений)))
Ответ на комментарий crutch
более чем уверен, что щас снова в каментах устроят тебе бесплатный сеанс качественного каталонского психоанализа, ггг
Коммандер Кейн
>> неужели нельзя относится к сопернику с уважением? Неужели пример Касильяса и Хави Хави: "Реал - клуб гиен" Хави: "Реал" - неудачники и ведут себя, как животные" Хави: "Реал не умеет проигрывать. Они - неудачники" Конечно. С уважением. Пример Хави.
Ответ на комментарий Phrlog
>путаглор >бчк >меси Я понимаю, доминирование Барселоны в футбольном мире уже всем надоело(можно посмотреть хотя бы на количество злорадных комментариев после 0-7), но неужели нельзя относится к сопернику с уважением? Неужели пример Касильяса и Хави, которые друзья вне футбольного поля, ни о чем не говорит? А фанаты, которые болеют не ЗА свой клуб, а ПРОТИВ чужого, определенно очень недалекие люди. Всем благ.
SOFIT
Меня, при хорошем раскладе, отправляют борщ варить. Если шибко нервный Филя попадется, то всей компанией начинают петь дифирамбы моим навыкам и не подлежащему, с их точки зрения, сомнению опыту в области орального секса. )) Ну и еще, с обычным сексом у меня по-любому заведомо все плохо, ибо я не могу быть никакой другой, кроме как толстой, страшной и до кучи иногда еще и нищей. Правда, почитав мои диалоги с друзьями о путешествиях и авто, безденежье мое они упоминать перестали. Но проблемы с сексом (кроме орального) будут со мной, судя по всему, вечно. ))) Как жить, люди, девушке с такими проблемами, которая до кучи еще и борщ варить не умеет?)))
Ответ на комментарий Ван Бастен - лучший!
Причем этот психоанализ строится часто по определённому путаглорскому лекалу. В нем обычно присутствуют следующие ингредиенты. Во-первых, нужно упомянуть возраст оппонента. "А тебе точно 28?" (25, 35, 40). Глубокомысленно пукнуть, что, дескать, люди в 28, 30, 35 такое не могут написать, в лучшем случае тебе 14 (16, 17 и.т.д). Причём у самого критика возраст в графе, как правило отсутствует или же часто не превышает какой-нибудь нежной отметки. Когда возраст в графе отсутствует, то по стилю и лексике можно сделать вывод, что человек является банальным неучем с узким кругозором и, конечно, кому как не ему оценивать слог кого-то. Давно замечено, что человек с достаточно серьезной отметкой в графе "возраст" практически никогда первым не будет кивать в сторону возраста оппонента. Ну, не считая 37-летнего "Барсы1992")) Это и есть зрелость ума. Далее - оскорбления. Да, в психоанализе они неуместны, но это же особый, путаглорский психоанализ) Каждый уважающий себя путаглорец обязан для пущей аргументации привести несколько убийственных, как ему кажется, словесных конструкций, подчерпнутых у дворового авторитета-гопника. Частенько сюда приплетаются и родители (вот за это в реальной жизни надо сразу голову свинчивать, но здесь инфантильные малолетние герои чувствует безнаказанность). Ещё в джентельменский набор входит "да ты в жизни из себя ничего не предствляешь, завидуешь, вот и пишешь всякие гадости про бчк и меси". Открываем историю комментов доморощенного морального авторитета, а там уж такая словесная помойка в адрес антагонистов, что туши свет. Частенько встречается ещё "мне тебя жаль, я тебе сочувствую". Особенно забавно это выглядит после потока бессильных оскорблений)))
Еще 50 комментариев
53 комментария Написать комментарий