Идентификация зла

Двести с небольшим лет назад английский политик Эдмунд Бёрк сказал слова, справедливость которых история подтвердила впоследствии многократно. Все, что нужно для триумфа зла - это бездействие хороших людей.

Это очень хорошая фраза, одна из лучших, как мне кажется. Она вполне могла бы стать еще одной библейской заповедью - "не бездействуй перед лицом зла", если бы Бог относился к заповедям так, как мы к конституции. Она универсальна и применима не только к отношению между людьми или государствами (отличный пример, иллюстрирующий к чему может привести политика бездействия - Вторая Мировая война), но и на совершенно бытовом уровне. Убери мусор с пола - если не хочешь, чтобы рабочее место превратилось в свинарник; научи ребенка читать - если не хочешь видеть как из него вырастет дурак; купи нищему на улице обед или принеси ему свой ненужный шарф - возможно, ты спасешь ему этим жизнь.

Сделай сам то, что можешь. Не жди, пока за тебя это сделают другие.

Трактовать это, разумеется, можно как угодно. Если кто-то отнимает кошелек у бабушки на улице, можно подойти и попытаться защитить ее, или позвать полицию на помощь, а можно отобрать у нее еще и сумку с продуктами - сама дура виновата, незачем было идти одной по неблагополучному району вечером. Оценка ситуации, определение, что есть зло, а что добро - самая сложная задача. К несчастью, мы слишком привыкли в этом деле полагаться на других. Сначала мы верим родителям, потом книгам, Библии, друзьям, прессе, телевизору. И вот здесь возникает одна из самых значительных проблем - как определить, что добро есть добро, а не зло, прикрывающееся добром. Правильно ли подкармливать бродяг, или добрее будет дать им умереть с голоду? Как дать оценку политической ситуации в некоей стране, если ты сам там никогда не бывал? Как понять, какого цвета шляпа, белого или черного, если в комнате темно?

Есть два разных ответа на эти вопросы, два фундаментальных подхода. Первый - поверить. Второй - попытаться собрать информацию, чтобы проанализировать ее самостоятельно и сделать свои выводы.Первый удобен, потому что позволяет ничего не делать самому. Шляпа просто белая или черная, мы просто верим в это, или верим тому, что нам сказали об этом другие люди. Если вы верите, то вы точно знаете, что на Украине победил нацизм, а русских в Крыму притесняют, и поэтому Россия должна ввести войска и всем показать. Но если только верить, то существует 50% шанс ошибиться или принять ложь за истину. Бездействие верящего это, как совершенно верно сказал Бёрк - путь пособничества злу.

Второй путь проблематичен, поскольку заставляет работать и, самое главное, думать и принимать ответственность за свои решения. Если вы предпочитате верить, я не смогу вас переубедить. Но если в вас есть хоть на йоту сомнения, не останавливайтесь на этом. Найдите источники информации, отличные от официальных. Откройте наугад сайты нескольких иностранных газет и переведите их с помощью Google Translate, сравните то, что там пишут с тем, что вам говорят. Зайдите на украинскую "Трибуну" и задайте людям, пишущим на языке со смешными "i" с точкой, вопросы о том, что происходит.

В 2004-м, во время Оранжевой революции в Киеве, я жил в Москве и смотрел преимущественно российское ТВ и читал в основном российскую прессу. То, что показывали и писали тогда о событиях на Майдане, выглядело настолько чудовищно - или настолько похоже на наглую пропаганду, что я сел на поезд и поехал в Киев. Не для того, чтобы нацепить оранжевую или голубую ленточку - мне просто нужно было сформировать свое мнение. Нужно ли говорить о том, что увиденное своими глазами сильно отличалось от того, что было в телевизоре.

Я не буду никому предлагать сейчас же ехать в Крым - это небезопасно. Но если вы считаете себя человеком, способным думать, попробуйте подумать один день не только о спорте. Не нужно закрывать глаза на события, не имеющие, вроде бы, прямого к вам отношения, просто потому, что они далеко. Говорить "это сайт о спорте, не хочу ничего знать о политике" - это значит соглашаться, что за вас сформируют мнение и за вас примут решение по очень важному вопросу. Вы спорите о тренерах и даете оценки игрокам, вы переводите прессу с английского и итальянского ради интервью спортивной звезды - потратьте несколько часов на то, чтобы определить свою позицию по поводу войны, которую собирается начать Россия.

Идентифицируйте зло самостоятельно.

P.S. Я подозреваю, у многих возникнет желание высказать свою точку зрения на события в комментариях. Я думаю, это можно сделать, но, пожалуйста, воздержитесь от споров и обвинений друг друга. Это интернет, никто никого не переубедит. Если вы считаете, что Украина - враг, и дошли до этого самостоятельно, без подсказок, я считаю, что вы имеете право так думать. Просто, независимо от вашего мнения, будьте готовы к последствиям и осознавайте, что в том, что может случится, будет и ваша вина - или ваша заслуга, как получится. Непричастных нет.