Разбалансированный баланс

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Сакки недавно заявил, что впервые в матче с Атлетико увидел баланс у Милана. Ну, никто с ним спорить не собирается. Увидел, и хорошо. Но что он увидел-то? Что такое баланс? Моуриньо заявлял как-то, что в современном футболе это самое главное. 

Баланс - это всего лишь равновесие. Баланс на поле - это равновесие в расстановке между защитой, полузащитой и нападением. Баланс в линиях - это равные по силе центральные и фланговые игроки. Игровой баланс - это равномерное задействование всех футболистов на протяжении всего матча. И т.д. 

Вернёмся к теме. Что увидел Сакки? Мы видели хороший 1 тайм и часть второго. Сакки говорит о 50-ти минутах матча. Так и есть. Все линии играли на максимуме концентрации. Все были равно задействованы. Ни по флангам, ни по центру провалов не было нигде. Играли широко, без мяча очень дисциплинированно закрывали свободное пространство. Всё чётко и слаженно. И в линиях, и по всему полю, и по игре. Ну слово баланс так и лезет наружу. Всё понятно, но...

А кто сказал, что это хорошо? Моуриньо? Да он может что угодно говорить, что он при этом думает, никто не знает. То, что я напишу ниже, по-моему, докажет, что баланс нам противопоказан. 

1. Игровой баланс. Мы, и не только мы, но и все серьёзные клубы, уже давно всем доказали, что лучшая защита - это когда мяч всё время на половине поля соперника. А как это достичь при игровом балансе? Важнейшим звеном становится опорная зона при условии подстраховки снизу защитой и сверху атакующим звеном. Именно от неё мяч как в пинг-понге отскакивает в сторону ворот соперника. Слабость нашей опорной зоны всего с 2 опорниками при Сидорове в отдельных матчах компенсируется самоотдачей в игре без мяча атакующих футболистов. Эти усилия могут создать некую видимость равновесия, но оно достигается за счёт здоровья футболистов, а не за счёт правильной модели игры.

2. Баланс в линиях. Ротация ведь подразумевает не только смену игрока из-за нагрузок, но и смену места его на поле. И даже смену его амплуа. Если делать одно и тоже всё время, то нас попросту вычислят и найдут противоядие. Значит должно быть постоянное движение внутри самих линий. Причём не только по ходу сезона, но и по ходу матчей. Поэтому тоже никакого стремления к балансу. Усиление - априори понятие небалансовое.

3. Расстановка. Как я уже писал, у нас всего 2 опорника. Можно конечно так играть. 4-2-3-1 - схема весьма популярная. Но только в случае, если атакующее звено успешно высоко прессингует. А кто у нас это звено? То-то же. Ни о каком высоком прессинге (тем более успешном) и речи не может быть. Поэтому эта схема обречена. Однако ребята стараются, но травм всё больше.

И, кстати, заявленный вектор движения Милана к более атакующей игре в таком раскладе - фикция. Мы, наоборот, всё менее агрессивно атакуем. Меньше контролируем мяч. Меньше создаём моментов.

Итак, выводы. Дисбаланс (усиление) опорной зоны относительно других линий Милана приведёт в превосходству во владении мячом, к меньшей бестолковой беготне. Сидорову не надо думать кого выпускать, Де Йонга или Мунтари. Все трое (ДЙ, Мунтарь и Эссьен) должны быть на поле одновременно. Дисбаланс внутри линий. Движение (естественно с подстраховкой) не только Балотелли, но и всех других игроков атаки должно вносить хаос и сумятицу в защиту соперника. Ну и, наконец, игровой дисбаланс должен быть таким, чтобы наши защитники не трудились в поте лица, вынося мяч из нашей штрафной, а минимально участвовали в игре, подстраховывая опорников. Я за разбалансированный (в вышеописанном варианте) АСМ. Форца Милан!