Хоккей.Сборная России: игры, которые мы заслужили

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Давайте будем честными: мы с самого начала предполагали, что так будет, но очень хотели, чтобы вышло иначе. Однако, против здравой логики не попрешь и все получилось так как должно было получиться, особенно в ракурсе той селекции игроков и их компановки в звеньях, что выбрал Биллялетдинов.

После таких матчей принято искать крайнего, виноватого. И я вас возможно удивлю, но искренне считаю, что это тот самый случай, когда тренер, действительно, облажался. Причем, по всем пунктам. Имея в арсенале игроков высочайшего уровня, он не придумал ничего интересного, что можно было бы протиовопоставить сопернику.  Ежу было понятно, что Паша Дацюк, являясь хоккеистом от Бога, не вытянет матч с финнами на своих золотых руках, да и Ковальчук с Радуловым, грызшие лед, не догрызут его еще на две шайбы, чтобы перевести игру хотя бы в овертайм.

Странно, что Билл не посчитал нужным использовать связки, услужливо наигранные для него в КХЛ, например Ковальчук-Тарасенко-Тихонов. Во время локаута эта троица наводила шороху, исправно заколачивая голы в ворота соперников. Разве не была бы она полезна здесь? Особенно в ситуации, когда команда летела 3-1?

Загружаю...

Отчего место в воротах было доверено Семену Варламову и почему он их не покинул, как только финны вышли вперед? Почему Бобровский занял рамку в тот момент, когда игра уже была по сути проиграна? Или это и есть та самая тактика, о которой было сказано столько слов и дано столько интервью?

Игра национальной сборной получилась феноменально беззубой. И здесь стоит упомянуть о лидерах, например Овечкин и Малкин. Ведь эти игроки являлись лидерами сборной, на приезд которых Билл и компания молились. Ждали чуда. Парни показали чудо в первом матче, забив по шайбе. А потом..потом четыре пустых игры. И ни одного очка. И понятно, что Малкин один в поле не воин, да и Саша смотрится не так уверенно. Разве это уже не повод задуматься о том, что звенья стоит компановать иначе?

Провал на Олимпийских играх - это ужасающий провал российского хоккея. Провал к которому мы шли четыре года. И Владиславу Третьяку есть о чем подумать в свободное от интервью время, в которых он громко сомневается в силах собственной национальной сборной. Хотя, может стоит подумать и о том, а нужно ли Владиславу Третьяку дальше заниматься тем, что он делает в данный момент? Здесь весьма уместна цитата Алексея Шевченко (автора передачи "Держи передачу") о незаурядных способностях президента ФХР:

Поражает талант Третьяка быстро сдавать всех, с кем он работал. Так было с Быковым, так сейчас с Биллом и, вероятно, Варламовым.

Что теперь? Конечно, Биллялетдинова уволят. Потому что, если его не уволят, то не понятно за что тогда в свое время увольняли БиЗов. Кстати. Возвращение Быкова и Захаркина сейчас уже не кажется таким фантастичным. В конце-концов, с этой парочкой наша сборная показывала шикарнейший атакующий хоккей. А сейчас....сейчас в сети вовсю гуляют новости о том, что Олег Знарок вроде и согласен, а вроде и не согласен быть тренером сборной. Время покажет. А пока..прощай олимпийская сказка, в этот раз медали снова проплыли мимо нас.

Загружаю...

 Видеообзор матча Россия - Финляндия

 

 

 

 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Герои нашего времени
Популярные комментарии
GiwiZurabovic
все верно... к сожалению, билла надо было менять давно, но им прикрыли свои попки...
дурдуртордурссон
Алена, место Варламову в воротах дали потому, что день назад играл в воротах Бобровский. И Бобровский чуть устал. Человеку сложно играть два дня подряд - хорошо, внимательно играть, я говорю. Вы скажете, у Бобровского было мало работы и он не мог устать. Мало работы... не мало работы... она у него была. Он нагружал ноги физически в стойке. Я просто хотел быть кипером, увлекался этим, как бы. Немного знаю, о чем речь. Он нагружал мозг. И он растратился. Он может бегать пятнадцать километров каждые два дня, но это не значит, что он не устает физически. И ментально. Если вы понимаете, что я имею в виду. Нет. Если бы было как в Швеции - Лундквист - и кто-то - неважно кто - да. В воротах был бы Лундквист, без вариантов, пока не свалился бы с ног. Но Варламов не уступает Бобровскому, они равноценны - так считает Билялетдинов. И так многие считают. У Варламова отличный сезон. Варламов провел отличный и очень сложный матч со Словакией. Потащил буллиты. Выиграл, Лена. В отличие, извините. от Бобровского, который после буллитов получил психологически некоторый удар. То есть Бобровский уже не непробиваемый ментально. Он с пробоиной, маленькой, незаметной - но поверьте. Она бы где-то сказалась, тем более, на второй матч подряд за два дня. (ведь команда проиграла. Другое дело, когда ты пропускаешь четыре, а мы забиваем десять - тогда ты не так переживаешь). О чем речь? Вот, например, Лацо. Тоже провел хороший матч с Россией, а Галак и Будай ранее не выручали. Поэтому тренер должен Лацо ставить, да? Ну у него выбора не было, так? А надо было ставить Галака. Потому что Лацо измотался и ментально и физически - чуть-чуть. А там не надо много изматываться. Гол - вопрос миллисекунд, сантиметров. Чуть устал, недотянулся, - и все. Ты уже не успел отбить. В первом периоде у словаков - все, приплыли с Лацо. Если бы Нолан поставил бы Масальскиса после матча со швейц, Масальскис тоже запустил бы полную кошелку в первом периоде от канадцев. У Нолана хватило ума поставить другого, и он отыграл хорошо. А ведь Масальскис, как бы основной. Не? (Гудлевскис пятак от шведов запустил). Билялетдинов все делал правильно, Алена. Если бы Раск был в воротах России, а Варламов в Суоми, счет был бы 1:2. В пользу Суоми. Не надо упираться во вратарей. У вратаря должно быть право на ошибку. Даже у самого лучшего. Раск пропускал с середины площадки в этом сезоне. И если бы у него не было права на ошибку - он не был бы тем Раском, каким сейчас является.
Алёна Егорова
Спасибо большое за такой подробный ответ, но мне кажется, что Вы не поняли немного кого, лично я считаю виноватым. Я разве писала где-то, что проигрыш сборной - это вина вратарей? Нет. Я писала о том, что вина за такое выступление лежит на Биллялетдинове. И на ФХР, конечно, благодаря которым мы имеем то, что имеем. Конечно, если рыть совсем глубоко, то у нас дефицит кадров, те той самой талантливой молодежи, которую можно взрастить до уровня сборной, а пока не будет своей молодежи, то и на медали рассчитывать не приходится.
Ответ на комментарий дурдуртордурссон
Алена, место Варламову в воротах дали потому, что день назад играл в воротах Бобровский. И Бобровский чуть устал. Человеку сложно играть два дня подряд - хорошо, внимательно играть, я говорю. Вы скажете, у Бобровского было мало работы и он не мог устать. Мало работы... не мало работы... она у него была. Он нагружал ноги физически в стойке. Я просто хотел быть кипером, увлекался этим, как бы. Немного знаю, о чем речь. Он нагружал мозг. И он растратился. Он может бегать пятнадцать километров каждые два дня, но это не значит, что он не устает физически. И ментально. Если вы понимаете, что я имею в виду. Нет. Если бы было как в Швеции - Лундквист - и кто-то - неважно кто - да. В воротах был бы Лундквист, без вариантов, пока не свалился бы с ног. Но Варламов не уступает Бобровскому, они равноценны - так считает Билялетдинов. И так многие считают. У Варламова отличный сезон. Варламов провел отличный и очень сложный матч со Словакией. Потащил буллиты. Выиграл, Лена. В отличие, извините. от Бобровского, который после буллитов получил психологически некоторый удар. То есть Бобровский уже не непробиваемый ментально. Он с пробоиной, маленькой, незаметной - но поверьте. Она бы где-то сказалась, тем более, на второй матч подряд за два дня. (ведь команда проиграла. Другое дело, когда ты пропускаешь четыре, а мы забиваем десять - тогда ты не так переживаешь). О чем речь? Вот, например, Лацо. Тоже провел хороший матч с Россией, а Галак и Будай ранее не выручали. Поэтому тренер должен Лацо ставить, да? Ну у него выбора не было, так? А надо было ставить Галака. Потому что Лацо измотался и ментально и физически - чуть-чуть. А там не надо много изматываться. Гол - вопрос миллисекунд, сантиметров. Чуть устал, недотянулся, - и все. Ты уже не успел отбить. В первом периоде у словаков - все, приплыли с Лацо. Если бы Нолан поставил бы Масальскиса после матча со швейц, Масальскис тоже запустил бы полную кошелку в первом периоде от канадцев. У Нолана хватило ума поставить другого, и он отыграл хорошо. А ведь Масальскис, как бы основной. Не? (Гудлевскис пятак от шведов запустил). Билялетдинов все делал правильно, Алена. Если бы Раск был в воротах России, а Варламов в Суоми, счет был бы 1:2. В пользу Суоми. Не надо упираться во вратарей. У вратаря должно быть право на ошибку. Даже у самого лучшего. Раск пропускал с середины площадки в этом сезоне. И если бы у него не было права на ошибку - он не был бы тем Раском, каким сейчас является.
Еще 1 комментарий
4 комментария Написать комментарий