Дюжина непростых вопросов о футболе. И простых ответов

Почему Пеллегрини выбрал такой состав? Фернандиньо полечили, Агуэро и Настасича – нет. Почему Коларов, а не Насри? Он высокий. Почему Навас, а не Милнер? Он быстрый. Типа убегать в контры и вешать на Негредо. И топтать опасных карликов.

Психология Малаги? Определенно. И класс Негредо определенно выше, чем у Санта Круса. А Сильва в роли Иско.

Почему не Лескотт? Наверное, Пеллегрини нужен кто-то, на кого можно сослаться: «помню, в Малаге… да вот хоть у Мартина спросите!». Приятная ностальгия.

Смог бы я заработать пенальти в игре с Барселоной? Да без вариантов! Отдать неточную передачу или самому не выйти на пас? Конечно! Надо было бы за мой трансфер платить 3,5 млн.? Очень маловероятно. Не больше 3,2 млн.

Не хотелось бы вдаваться в еслибыстику. Не уверен, что Лескотт сыграл бы лучше. Да он и не сыграл (см. гол №2). Или Рекик… Но нахрена покупали именно Демичелиса? Глупый вопрос: ведь уже на него ответил.

Как по мне, то решение известно уже лет десять. Фамилия ему – Ричардс. Центрдефы товар штучный - это тебе не сомнительные нарцыссы - напады. А тут - свой, родной, под боком. Но что я могу знать о футболе? 73% точных передач, пилять. Хуже только у Харта и Негредо. Он в футбол играл раньше? Ах да, в Малаге же.

Похмелье? Игра-то почти полное говно.

Пора уже наплевать на никому не нужную говночашку и начать обсуждать более важные задачи на сезон? Очевидно же. Но ответная игра будет, по крайней мере, веселой.

И наконец, стало ли ясно, что сектанты болеют не за «свой зарубежный клуб» (с), а за чашки и против Сити? Да это и раньше было ясно. Было бы у Кардиффа 22 чашки, сейчас радовались бы стратегической мудрости сульшера. Ну и поражению Сити, само собой.