Новое расследование Европейской комиссии (ЕК) может повлиять на будущее реализации телеправ АПЛ
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Европейская Комиссия (ЕК), главный исполнительный орган Европейского союза (ЕС) проводит расследование проблемы транснационального доступа к услугам платного телевидения на фоне действующих в Англии законодательных ограничений на прямое Интернет-вещание. 13 января 2014 года ЕК запустила антитрастовое производство на предмет соответствия соглашений между европейскими вещательными компаниями и американскими киностудиями статье 101 Соглашения о функционировании Европейского союза (TFEU)[1].
Ожидается ответ на юридический вопрос, соответствуют ли положения лицензионных соглашений о спутниковом вещании и вещании в сети Интернет (стриминг эфира) между упомянутыми американскими киностудиями и европейскими вещателями антитрастовому законодательству ЕС. В настоящий момент такие лицензионные соглашения предоставляют европейским вещательным компаниям ‘абсолютную территориальную защиту’.
Нашумевшее дело Мерфи[2] касалось декодерных карточек (организация публичного вещания в английских пабах) только для целей личного использования. Здесь же дело касается крупного бизнеса. Сегодня, например, английский подписчик на Sky Sports не имеет доступа к Интернет-сервису SkyGo[3] и сталкивается с региональной блокировкой. Российскому пользователю тоже знакома тема региональной блокировки. Соотечественник, находясь за границей, зачастую не может получить доступ к части контента (в частности, видеоконтенту) российских Интернет-ресурсов, в частности спортивных. Европейская комиссия как раз и занялась изучением проблемы существующий региональной блокировки Интернет-контента в отношении конкретно Голливудского кино на территории ЕС. Но если ЕК примет решение в пользу неправомерности региональной блокировки Интернет-контента (нарушение законодательства ЕС о конкуренции, а также фундаментальной свободы перемещения услуг на рынке ЕС), то это станет серьезным поводом поволноваться и спортивному бизнесу. В частности, в Англии это может стать началом новой войны Английской Премьер-лиги (АПЛ) с Европейским судом справедливости (ECJ)[4]. Неудивительно, что в Англии возрастает число евроскептиков, и все громче звучат призывы выхода страны из ЕС. ‘Родоначальникам футбола’ крайне не нравится, когда им диктуют ‘правила поведения' сверху, идущие в разрез с их многолетним традиционным укладом. Особенно в бизнесе, спортивном бизнесе. И особенно в футболе.
Английские пабы, однако, как и их клиенты будут только рады такому решению ЕК, ведь тогда текущая практика использования ‘антиблокировочного’ программного обеспечения для показа прямого эфира матчей Английской Премьер-лиги может быть признана правомерной. Ведь организовать вещание с перехватом сигнала из другого региона на территории Англии зачастую в разы (!) дешевле, чем приобретение непосредственно английской подписки на вещание.
[1] См. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:0047:0200:en:PDF.
[2] В новостях см. http://www.telegraph.co.uk/sport/football/competitions/premier-league/8806309/Karen-Murphys-home-win-over-Premier-League-TV-ruling-wont-change-much-for-armchair-fans.html. Полный текст решения Европейского суда справедливости см. по ссылке http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-403/08&language=en. Судебный пресс-релиз см. по ссылке http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2011-10/cp110102en.pdf.
[3] См. http://go.sky.com/vod/page/default/home.do.
[4] Подробнее об этом суде см. по ссылке http://europa.eu/about-eu/institutions-bodies/court-justice/index_en.htm.