Семь раз навесь
Большинство людей уверены в том, что разбираются в футболе. Я, например, лет с двенадцати уверен. Потому что футбол – это простая игра.
Когда мне было двенадцать, не существовало социальных сетей и спортивных сайтов, где у каждого есть МНЕНИЕ (ну, так обычно называют свою чушь в комментариях и всяко-разных блогах), тогда не было профнепригодных комментаторов, которые далеки и от АПЛ, и от футбола, и от способности думать и делать выводы, и от русского языка. В общем, золотое было время. Я играл в футбол с утра до вечера с друзьями, слушал рассказы папы про «Динамо» Тбилиси, смотрел по выходным АПЛ на Рен ТВ с Елагиным и думал, что разбираюсь в футболе.
Чуть позже, годам к шестнадцати, я понял, что до этого не очень-то понимал футбол. Потому что не обращал внимания на многие важные моменты.
Следующее «прозрение» постигло меня примерно в двадцать. Тогда я начал читать различные статьи и книги по футбольной науке: про историю развития футбола, про различные школы, про методики тренировок, про великих тренеров, про тактические схемы и т.п.
Я много лет хожу на стадион. Матчи РПЛ, немецкая Бундеслига, Лига Чемпионов, Лига Европы и даже вымирающий институт сборных – есть у меня минимальная возможность посмотреть вживую качественный матч, я ей пользуюсь.
Помимо прочего, немало общаюсь с футбольными людьми: и аналитики серьезные, и бывшие и действующие сотрудники российских команд, и детские тренеры.
Сейчас мне идет двадцать восьмой год, и я не уверен, что разбираюсь в футболе. Потому что уже давно считаю футбол сложной игрой. А АПЛ – самой витиеватой и развитой частью этой игры. А «Манчестер Юнайтед» – венцом АПЛ. Поэтому, друзья мои, разговоры о «Манчестер Юнайтед» требуют не только теоретических футбольных знаний, но и трезвости суждений и широты ума. «Манчестер Юнайтед» требует созерцания, а не патетики и сухой аналитики.
За патетикой отправляйтесь в ленту вашего твиттера на время концовки матча, а про сухую аналитику я расскажу. Игру с «Фулхэмом» хотите? «Манчестер Юнайтед» показал футбол высокого класса. Есть определенные цифры, относительно которых определяют качество игры. Например, командная точность паса. Если цифра больше 85%, значит все хорошо. Знаете, какой показатель у «Юнайтед», да еще и с учетом того, что почти все в атаку? 92%! То же самое касается количества передач, длины передач, выигранных единоборств, созданных моментов, ударов – по всем показателям «МЮ» отвечал стандартам топ клуба.
И Мата, к слову, был прекрасен. 96% точности, вдумайтесь! Не каррикообразные снукерские отыгрыши, а передачи вперед, передачи быстрые (не в плане скорости мяча, а в плане скорости мысли).
Тот же Каррик, уж простите, тоже был хорош. Дело не в забитом мяче, он и без него провел добротный уверенный матч. Если вы знаете мое отношение к этому игроку, то понимаете, что сейчас была похвала высшего уровня. Просто Каррик на то и Каррик, чтобы привезти гол на 95-ой минуте после крутого матча. У вас первое свидание с девушкой мечты, она шикарна, вы шикарны, ресторан шикарный, но в конце вечера вы поймете, что забыли бумажник дома и вам нечем заплатить? Вы Каррик. В пробке решили уступить дорогу одной машине, в итоге уступили пяти, а шестая вас подрезала, вы хотели увернуться и врезались в бордюр? Вы Каррик.
Могу дальше продолжить по каждому, но не буду – вы уже поняли, что цифры полную картину не отражают.
Отдельные недовольные читатели подумали, что я собираюсь им выводить гуся и снова расхваливать Дэвида Мойеса. Нет, даже в мыслях не было. Просто довожу до вашего сведения, что этот матч - не тренерский проигрыш. Они были у Мойеса, еще какие. Но не в этом случае. Про игру на удержание с 82-ой минуты рассказывайте-ка кому-то другому, хорошо? Нормальная такая игра на удержание, когда команда создает три убойных голевых момента и два рабочих момента. Не забили третий, сами виноваты. Дальше Каррик забыл бумажник дома и врезался в бордюр вместе с Видичем.
По поводу навесов/прострелов отдельно надо пару слов. Восемьдесят один за матч. Кто вам сказал, что это плохо? Опять ситуация, когда большинство читателей что-то слышали про их неэффективность, но не очень понимают, о чем речь. Навесы/прострелы менее эффективны, чем комбинации из центра поля – все верно. Забыл точную цифру какого-то глобального исследования, но что-то около 4 к 1. Иными словами, команде требуется создать в 4 раза больше навесов, чтобы достичь той же эффективности, как при комбинациях через центр. Теперь еще раз посмотрите на количество навесов. Восемьдесят один! Т.е. ситуация идентична, если бы мы двадцать раз проникли в штрафную через середину и не забили ни разу. Вы можете себе вообразить такое? Этого же не бывает. Бывает, как видим.
Кстати, Мойес уж точно не виноват, что Эшли Янг и Рафаэль (вообще ужас!) подавали так, будто хотят перейти в «Лидс». «Фулхэм» тоже надо похвалить - не оставили ни метра свободного пространства между линиями для Маты, – Рене-то знает, что эти разрывы Мата использует лучше всех в АПЛ – и ему тоже пришлось прибегнуть к частым подачам.
Навесы им, видите ли, не нравятся... Снобы! Половина болельщиков в СНГ полюбила «МЮ» после двух навесов Бекхэма с углового, чем вы недовольны?
Подытожу.
Смиритесь с тем, что сезон потерян, и терпите. Смотрите «Манчестер Юнайтед», переживайте за него, старайтесь его чувствовать, старайтесь его постигать и принимайте его.
Летом мы распрощаемся с несколькими игроками (склоняюсь к тому, что и Руни будет в их числе), купим новых. Мойес будет и дальше строить свой «Манчестер Юнайтед». С навесами ли, с кружевами ли – он решит, не я и не вы. Дальше как хотите – вольному воля, спасенному рай. Если вы знаете глубокий смысл этого выражения, то понимаете мотивы, по которым я буду с Дэвидом Мойеса до конца. И помните простую вещь: даже если он вам не нравится, это все равно ничего не изменит. Мне вот Каррик не нравится. Лет этак семь не нравится. Я, такой-растакой несравненный знаток футбола его ругаю все эти годы, а он собирает медали АПЛ, представляете?
p.s.
Обещанный текст про возможные тактические схемы «МЮ» при одновременном нахождении на поле Руни, Ван Перси и Маты будет следующим.