4 февраля 2014, 13:21

Про спортивный отбор по-американски

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Известный тренер Валентин Николаев, давно живущий в Америке, про отбор на Олимпиаду:

"...У американцев вообще интересная ситуация. Вопреки всем принципам они отцепили от олимпийской команды Мираи Нагасу, поставив вместо нее Эшли Вагнер. Почему это произошло – понятно. Вагнер очень активно высказывалась в прессе против антигейского закона. А ведь подавляющее большинство членов USFSA – как раз нетрадиционно ориентированные люди. И это стало решающим аргументом. Тем более что заведомо было понятно, что ни та, ни другая результата в Сочи не добьются. Нагасу достаточно тяжела и неповоротлива, Вагнер неплохо выглядит на льду, но не в состоянии показать ни ярких прыжков, ни ярких эмоций. Но даже если она сделает все, это будет не бог весть какой результат..."

Автор Realcorwin

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!

Другие посты блога

Стоящий на перекрёстке

Кэп

Исключительно из-за того, что "Нагасу достаточно тяжела и неповоротлива" и 22-я в мировом рейтинге, а Вагнер 4-я. А не потому, что Эшли ногти в цвета радуги красит. Вот скажут бред, а потом по всему инету разносят, пиарятся

4 февраля 2014, 10:10

+13

Ответить

lvic

Сомневаюсь, что если Вагнер про все эти нетрадиционные сообщества ничего не говорила, то её не включили бы в команду. Заслуг у неё больше чем у Голд и Нагасу вместе взятых, а выслугу лет = оценку за компоненты в ФК ещё никто не отменял.

4 февраля 2014, 10:16

Realcorwin

Лично я не согласен с Николаевым. Мне кажется выбор Вагнер очевидным: она гораздо сильнее Нагасу и даже на Играх, которые проходят в Европе, способна зацепить медаль. Она также полезна в командных соревнованиях, где нужны спортсменки, которые, даже завалившись, способны получить достойные оценки за компоненты. Но Николаев в той кухне варится. И знает её подводные и надводные течения. Так что прав может оказаться именно он. Или, что вполне вероятно, правыми можем быть мы оба :).

4 февраля 2014, 10:23