Футбол | Примера | Гранада – Сельта

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Вынесенный матч испанской Примеры.

 

Гранада:

Потери:  Одион Игало (лавочник, нападающий), Рики (игрок замены, нападающий),  Хасан Йебда (основа, перешел в Удинезе), Ресио (основа, опорный полузащитник) под вопросом.

Команде нельзя терять очки, тем более в матчах с прямыми конкурентами. От зоны вылета Гранаду отделяет всего 4 очка. Дома играют не самым лучшим образом, но для своего уровня не провально - 3/1/7 разница мячей в 11 играх 12/13. После Нового Года команда провела 4 матча и только в одном смогла забить, дома в новом году не проигрывает. В матче с Осасуной команда наработала на гол и должна была выигрывать! Что касается сегодняшнего матча - за очки поборются, о победе уверенно говорить сложно, но вот гол забить должны, на мой взгляд! Дома в этом году еще не пропускали, но, на мой взгляд, это не новый тренд, а соперники мертвые, тем более есть проблемы с составом.

Сельта:

Потери: Под вопросом только опорный полузащитник Борха Оубина, в остальном состав оптимальный.

Сельта тоже  решает вопросы с пропиской в Примере, достаточно неплохо, но успокаиваться рано. Под руководством Луиса Инрике команда играет в атакующий футбол, забивает на ровне с Валенсией 27 мячей, пропускает тоже стабильно - 34 мяча.  Статистика выездных игр средняя 3/0/7, для моих мыслей важна статистика забитых /пропущенных, а она хорошая - 14/19. В новом году на выезде еще не забивали - Реал вообще не пропускает, а Эспаньол очень грамотно засушил игру и использовал свой момент, так что причина не в каких-то фундаментальных проблемах в атаке, да и в домашних стенах Сельта забила уже 6 мячей в 2-х матчах в новом году. Подводя итог, отмечу, что команда готова побороться за очки в сегодняшнем матче. Гол забьет наверняка, на мой взгляд.

Статистика личных встреч красноречива: в 5 из 7 последних встреч, обе команды забивали.  

Ставка:

Отмечу, что этот матч подходит под мою теорию игр в спорте, и мне честно сказать видится здесь ничья 1:1, но рисковать не хочу, повременю с теориями и ничьими. Выбрал другую ставку, лично я уверен в ней на 100%, соперники подходящие, как говорится - обе забьют за 1,86 в марафоне. Удачи! 

http://sportpro.info

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
SportPro
Популярные комментарии
superzenitos
"Твоя" теория подходит разве что под шахматы, где ничья равна половине победы, и больше половины партий заканчиваются вничью и все довольны. В футболе эта теория потеряла смысл в 1994 году, когда за победу стали давать 3 очка вместо двух, и количество ничьих сократилось. Выигрывая, команда зарабатывает больше, чем теряет проигрывая. В других, более забивных видах спорта она не работает ввиду слишком шаткого положения равновесия. И вообще, при всём уважении, не понятно, почему ты, довольно сырое предположение на основе известной теории, называешь своей теорией.
superzenitos
Я имел ввиду то, что равные команды стремятся к ничьей, ну или не против такого результата. Сейчас это уже не действует. Насчёт стратегии, я не говорю что провальная или прибыльная. Согласен, нужно минимум пару сотен матчей.
Ответ на комментарий sportpro.info
Теория "моя", потому что так быстрее и понятнее для читателей блога. И то, что она провальная - не согласен, хотя бы потому что 30% прохода ставок по этой теории, уже дают +, т.к. кэф на ничью 3,15 и выше, за редким исключением. Тут бы статистики поднабрать, хотя бы месяц за такими матчами последить, а потом выводы делать. В коментах об этой теории cmok (ник) выбрал 3 матча по этой теории, все 3 сошлись, ни о чем, конечно, не говорит. Статистика ответит на все, без неё все голословно!
sportpro.info
Теория "моя", потому что так быстрее и понятнее для читателей блога. И то, что она провальная - не согласен, хотя бы потому что 30% прохода ставок по этой теории, уже дают +, т.к. кэф на ничью 3,15 и выше, за редким исключением. Тут бы статистики поднабрать, хотя бы месяц за такими матчами последить, а потом выводы делать. В коментах об этой теории cmok (ник) выбрал 3 матча по этой теории, все 3 сошлись, ни о чем, конечно, не говорит. Статистика ответит на все, без неё все голословно!
Еще 3 комментария
6 комментариев Написать комментарий