И что же это?

С одной стороны, когда эта же команда за те же 40 секунд на этот раз транжирит не 7 очков, а только 5 - это уже называется "прогресс".

А с другой - о каком еще везении/невезении можно говорить? То есть можно конечно, но только в такой вот форме: можно сказать, "Химкам" не повезло и они проиграли (мог, например, Лэнгфорд забить свой лэй-ап, он делал все правильно). Но нельзя говорить, что ЦСКА выиграл потому что ему "повезло". Как и в случае с "Пао" это было результатом пахоты.

Да, еще про те свистки в концовке.. пока мнения не имею. Сейчас посмотрю повтор - скажу.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Сказки из краски
Популярные комментарии
Ex-Barmen
мне вот тоже по паре свистков хотелось бы мнение услышать.. ну с пробежкой то вопросов нет... была она там в районе 3-очковой, но вот не только этот эпизод был......
Астановский
удивительное дело
Елена Орловская
Тем, кто не очень хорошо ориентируется в понимании прогресса в командных видах спорта, могу сказать хотя бы то, что в ЦСКА вчера результат сделал костяк команды, который чувствует друг друга спинным мозгом не первый сезон. Про Химки надо эту параллель проводить надо или и так понятно? И понятно, что в течении одной недели, тем более, такой, что была у Химок, прогрессом надо считать оба их матча, как одно целое. Вон звёдный Реал Мадрид на этой неделе продул две игры очень скромным звёздным соперникам. Как назовём их динамику? Тотальным провалом Мессины?
Еще 2 комментария
5 комментариев Написать комментарий