Открытый диалог

Alexanderz

В описанном мной варианте общее количество матчей, конечно, возрастёт. Однако, эту проблему можно решить, введя однокруговой турнир в первом групповом раунде, наподобие существовавшего ещё в прошлом году. Как вариант, можно составлять группы только из 3 команд, всё равно в каждой группе нынешнего розыгрыша ЛЕ есть явный аутсайдер, ни на что не претендовавший изначально. Вдобавок полуфиналы можно играть на нейтральном поле один матч.

14 декабря 2009, 06:25

Ответить

mootoo

когда то было нечто подобное - Англо-Итальянский кубок но он не особо был попцлярен

14 декабря 2009, 05:58

Ответ на комментарий rollhausers

А может сделать так, чтобы в ЛЕ принимали участие только команды из вторых по значимости европейских дивизионов? В тех же вторых дивизионах англии, испании и германии играют неплохие команды. У турнира был бы свой шарм и абсолютно чёткое позиционирование, зрительская аудитория, думаю, тоже бы выросла. Для условного ЦСКА или Тотенхема ЛЕ - отстой. Для Алании и Мидлсбро - это недостижимая вершина. И деньги, которые платятся в ЛЕ, для них были бы существенны, про зрительский интерес я вообще молчу, представьте, для скольких команд это возможность заявить о себе, о скольких командах мы узнали бы.

Ответить

Lord Oleg

1) А каким макаром обеспечить «сокращение финансовой пропасти между ЛЕ и ЛЧ». 2) И нахрен сдались в ЛЧ всякие Портсмуты и Сампдории? 13 декабря 15:26 Nik 7 Категорически +1. Дать всем полуфиналистам место в квалифае ЛЧ - и будут рубицца как проклятые.

13 декабря 2009, 13:06

Ответ на комментарий Станислав Рынкевич

- сокращение финансовой пропасти между ЛЕ и ЛЧ - сокращение числа групп на групповом этапе (12 слишком много, 8 как и в ЛЧ - оптимальный вариант), это увеличит и интерес к групповому этапу - давать за победу в национальном кубке место в ЛЧ (таким образом, увеличится потерянный имидж кубка страны, плюс, увеличится количество сильных клубов в ЛЕ, т.к. из той же Англии, Испании и Италии 4-ые команды начнут попадать в ЛЕ, а не в ЛЧ)

Ответить