Ответ Брик-топу

Здравствуйте, Кирпич!

Мне нравится ваш блог. Я его почитываю с интересом. И думаю, что межблоговая полемика - правильная штука. Вы поставили своим ночным постом очень интересный вопрос; я хочу на него ответить.

Поясню на простом ппримере. Вот смотрите: об Оуэне было сказано - "он такой же игрок, как подтирка для жопы - специя".

Смотрите дальше. Вот хотя бы в каменты к вашему посту.) Очень и очень многие воспринимают эту провокационную, без сомнения, фразу в несколько ином виде, а именно: "Майкл Оуэн - подтирка для жопы". Да-да, так и воспринимают. Между тем сказано другое. Сказанное означает, что Майкл Оуэн игрок в той же мере, как подтирка - специя.

Скажите, Кирпич, вам понятно, на каком основании тридцать процентов недовольных элеиентарно не дочитало до конца? Мне понятно.) Тем не менее остается фактом, что эти многочисленные проценты вообще не поняли, о чем речь. Искренне, но напрочь.

Далее.

Кирпич, это ведь не среди ночи я вам позвонил и стал убеждать, что Майкл Оуэн, к примеру, бабуин. Или ланцетник. Нет; это было сказано в конференции, то есть было ответом на вопрос. Вполне конкретный, а именно: сможет ли Майкл Оуэн, заметьте, усилить Челси.

Я не просто не считаю, что он мог бы усилить Челси, - мне эта мысль тогда показалась совершенно дикой. Конечно, если об этом спросили бы какую-нибудь каменную задницу вроде Александра, прости Господи, Кузмака, он бы объяснил. На пять убористых абзацев. Но я не Айседора Дункан.)) Я отвечаю, как думаю. А именно отвечаю, что, типа, вы Бога-то побойтесь.) Как могу, да. Неоднозначно. Читатель вправе это не принять; но...

Вы уже заметили, конечно, что мои замечания совершенно однотипны. А именно они указывают на контекст.)) Вот скажите, как человек начитанный - вам понятно ведь значение контекста?

А между тем вся спортивная журналистика контекстуальна. Практически никакое высказывание не может быть понято в достаточной для адекватности полноте вне контекста: времени, событий, слов. Потому, что событий - калейдоскоп. Потому, что даже точечное событие фиг предскажешь. А их - мириады, и, я вас уверяю - никакой пишущий человек, ни журналист, ни блогер, ни болельщик, ни сам спортсмен не в состоянии даже претендовать на что-то иное кроме как схватить такой, как она есть - точку. Момент. Отрезок в лучшем случае.

Скажите, Брик-Топ, он же Кирпич (мне тоже нравится этот фильм), - вы с этим разве не согласны? Сами, когда пишете - думаете, на века?..

Ну, может, и пишете. Тут предосудительного-то ничего нет, и потом - никто не знает, как пойдет. Но я - не пишу. У меня в конфе почти 6000 страниц; а знаете, зачем архив, который бегло просмотрит один, может, из ста читателей? А вот ровно за этим. Я отвечаю на вопросы практически ежедневно. Если кто-то думает, что я претендую на то, чтобы там искать истину в последней инстанции... Что ж, он заблуждается.Сам факт конфы с многолетней историей - это предложение посмиотреть на точеку зрения в динамике. Она меняется непременно, потому что появляются новые события. Вот в чем смысл.

Я тогда так думал об Оуэне. Это первое.

Я в разное время об Оуэне - причем и до, и после - много разного говорил. Так что если кто-то считает, что именно подтирка для жопы та самая "окончательная бумажка, бррроня!!" - ему самому следует обосновать, почему он так решил.

И третье. Вообще-то Майкл Оуэн забил в мало что решавшем для его команды матче. Он игрок скамейки МЮ и пока им и остается. Вопрос о том, усилил ли бы он Челси, не является вопросом - во всяком случае, на данный момент. Оуэн честно работает, иногда выходит на подмену, иногда забивает.

Это что-то особенное? Еще бы он этого не делал - вот что я вам скажу. От души ему желаю выйти на замену в финале Лиги, забить на 85й, а на 89й встать в ворота вместо удаленного ван дер Сара и отбить пенальти. Тогда и обсудим. Но как это может быть поводом раскаиваться в сказанном о нем прошлым летом?

Никак. Это было сказано прошлым летом, и ни на что другое, как бы ни хотелось это так представить, не претендовало. Там много разного об Оуэне. Было время - он был оуэнный. А выбираете, к чему прислушаться - вы, читатель.

Удачи вам.