Новый повод влюбиться
Ну да, собственно вот за это мы и любим баскетбол. За то, что можно объяснить жене: "Это правда очень важный матч, мне необходимо там быть!" И вместо того, чтобы ехать встречать тещу, прилетевшую из Египта, поехать в Химки, сесть на самый что ни на есть courtside, и увидеть чудо, вроде этого.
Конечно, если бы "Химки" выиграли, это было бы на порядок приятнее. Их последняя минута овертайма впечатление подпортила. Ведь "Пао" когда проигрывал 7 очков за сколько-то там секунд, продолжил бороться, и сделал так, что это чудо состоялось. "Химкам" пока не по зубам именно это - драться до конца, вне зависимости от того, есть шанс на победу, или нет. Ведь у "Пао", собственно, шансов-то не было. Матч-то ими был уже проигран, когда "Химки" оторвались на 7 очков. Они дрались уже просто потому, что они дрались, и делали то, что должны были делать. Это и делает их командой топ-класса, а может и лучшей командой Европы. Конечно "Химкам" на последней минуте уже не хватало их лучшего игрока - Келли Маккарти получил пять фолов. Это аргумент. Но у "Пао" на протяжении всей игры не было Ясикевичуса и Диамантидиса. То есть двух игроков, у которых дома стоят призы "Самому ценному игроку Финала Четырех Евролиги". Да, нельзя сравнивать глубину двух этих ростеров, но ни один ростер не может безболезненно пережить потерю таких игроков. Отчасти в их отсутствие и стала возможна такая концовка. Будь Димитрис и Шарас здоровы и полны сил, может и не возникло бы таких проблем с "зоной", предложенной "Химками". С другой стороны, будь в строю Кит Лэнфорд, уже хозяева действовали бы надежнее, уже в концовке, когда их так активно прессинговали "за получение". И может быть не было бы этих трех потерь Рауля Лопеса. Кстати это только мне кажется, что он похож на Фродо Беггинса из "Властелина колец"? Конечно, это пустое дело - высчитывать варианты "А что если?" А что, если бы Губанов помимо того, что он так прилично защищается, еще и мог бы что-нибудь сделать в нападении? Ну или хотя бы не шарахался от мяча? А что если бы Фридзон этот пас из аута от Лопеса все-таки выловил бы? А что если бы "Пао" умел бы так хорошо защищаться? Но меньше всего мне хочется рассматривать вариант "а что, если бы после этого тычка Фоциса мяч бы в кольцо не залетел?" Потому что я дорожу этим моментом. Я буду гордится этим воспоминанием. Может быть я мало видел басктебола в своей жизни, но до этого момент мне не разу не попадалось практическое доказательство теоретической истины о том, что "Проигрывая за две секунды до конца 3 очка, и получив право на два штрафных, следует забить первый, промазать второй, выиграть подбор, и забить недостающие два очка". Все это знают, все прекрасно понимают, что это возможно. Но чтобы такое РЕАЛЬНО ПОЛУЧИЛОСЬ - это видели единицы. Я ведь своими глазами видел, как Маккарти становился между Фоцисом (он был во время броска за трешкой), и кольцом. И все равно Антонис оказался там, где надо. Для "Химок" это было конечно сущим кошмаром. Но это было великолепно.
UPD: Почитал материалы об этом матче своих коллег. Так вот, чувствую что должен сказать еще раз. Причина победы ПАО - не "везение"! Они выиграли потому что продолжили делать то, что должны делать. 7 очков за 50 секунд отыгрываются не ВЕЗЕНИЕМ, а пахотой.
UPD2: Пожалуй, и видео здесь будет не лишним.