AusOpen-2014. По следам поединка Джокович - Вавринка

Конечно, я поторопился, и мне стоило дождаться какого-то более серьезного соперника для Джоковича (например, Вавринку), чтобы оценить монолит его игры. Но все равно не понятно, как он мог так ужасно сыграть. 60 невынужденных ошибок - это очень много.

На этот счет у меня есть 2 варианта:

Первый маловероятный -  Новак еще не набрал форму и играет примерно на уровне прошлого USOpen. Там он выиграл схватку со Стэном, но Надалю уступил без вариантов.

Второй более реалистичный. Мне опять представляется, что Вавринка - энергетический вампир, и они с Норманом применяют некую черную магию над Джоковичем. Черт с ними, с этими 60-ю ошибками. Как можно было заставить Новака сыграть в атаке так пассивно, беззубо и ссыкливо? Магия!

Сам матч вызывает смешанные чувства. Вот его признали лучшим матчем турнира. С точки зрения накала страстей - так и есть, но только из-за поздней стадии и ранга соперников. Поклонники Андреаса Сеппи наверняка считают лучшим матчем его поединок с Хьюитом. У фанатов Брандса и Симона свое мнение.

Игра получилась очень слабой по качеству. Я в этом согласен с товарищем Morpheus, но только по ощущениям, не по аргументации. Не правильно судить о качестве игры по соотношению активно выигранных мячей к невынужденным ошибкам. На высоком уровне, особенно в матчах с быстрыми игроками оно очень часто бывает меньше единицы. Чтобы пробить, например, Надаля навылет, нужно бить максимально близко к линиям, в таких случаях и возникают ошибки. Сам показатель - активно выигранные очки - его значение сильно преувеличено. Удар, который Надаль не достанет, засчитывается. А удар после прекрасного разброса Надаля по углам, до которого он кое-как добежит, но мяч улетит далеко на трибуну - нет.

Несколько примеров. 2 предыдущих пятисетовых матча между Новаком и Стэном тоже закончились с отрицательной разницей у каждого. И даже суперфинал Новака и Рафы на АО-2012. Но ощущения, что эти игры были ужасны по качеству, нет.

Я думаю, чтобы оценить качество игры отдельного игрока, можно делить количество невынужденных ошибок на общее число проигранных мячей (выигранных соперником). Таким образом, 40% своих очков Вавринка получил за счет ошибок Джоковича (39%, если быть точным - 60/153). То есть, из каждых 5 заработанных мячей 2 ему дарил Новак. Вот такая арифметика.

По поводу дальнейших перспектив Станисласа. Я по-прежнему считаю, что он не в лучшей форме. И если он будет также много ошибаться или не заколдует Бердыха, как это у него вышло на USOpen, то в полуфинале и остановится. Но это будет потом, а сейчас, конечно, он заслуживает только аплодисментов. Браво!