«Челси» 3-1 «Манчестер Юнайтед»: причины поражения МЮ
Идеи от Майкла Кокса, автора сайта по тактике Zonalmarking.net.
«Челси» одержал убедительную победу над «Манчестер Юнайтед» благодаря хет-трику Это`О, хотя команда играла не слишком хорошо.
Игроки «Манчестер Юнайтед» начали матч очень неплохо, но проиграли – пропустили мяч из-за невезения, а также слабо оборонялись при розыгрыше стандартов.
В подобных ситуациях игроки должны принимать на себя ответственность за позиционные ошибки, неудачное принятие решений и потерю концентрации.
Однако свойство хорошей команды – «выигрывать при плохой игре», тогда как свойство слабой команды – «проигрывать при хорошей игре».
Самым опасным атакующим игроком матча был Янузай. Ему давали слишком много пространства между линиями «Челси». Кроме того, Янузай постоянно смещался к левому фангу… Он создал хороший шанс для Уэлбека, а также сделал передачу через штрафную, но на дальней штанге никого не оказалось. Отчасти в этом виноват Валенсия – он не обеспечивал второй шанс забить, на дальней штанге.
Что касается «Челси», то их атаки обычно проходили по флангу – пара отличных моментов была у Азара, однако лучшим полузащитником хозяев был Виллиан, который прорывался к воротам соперника, после того как справлялся со своими обязанностями в обороне…
В заголовках повсюду упоминается Это`О из-за его хет-трика, однако в целом его вклад в игру не такой значительный. Первый гол состоялся вопреки ходу матча… а во втором и третьем он завершал атаку красиво, но это было несложно.
Ключевым фактором стал забивной талант Это`О, а не его общий вклад в игру.
В игре «Челси» больше всего впечатлило то, как они «заморозили» игру при счете 3-0. Постепенно, благодаря заменам, Моуриньо перешел к полностью оборонительному составу на поле…
«Манчестер Юнайтед» отыграл один мяч, но, вероятно, это был их единственный стоящий шанс с игры во втором тайме. В первом тайме они создавали намного больше, но им не хватало игрока с забивным талантом…
Итог матча не отражает исход тактической битвы – «Челси» выиграл матч, потому что более эффективно действовал на обеих сторонах поля, а не потому, что стратегия Моуриньо была более эффективной. Это`О с момента появления в команде доказывал свою полезность в качестве нападающего в штрафной, и он сыграл решающую роль в этом матче.
В первом тайме «Манчестер Юнайтед» создавал некоторые благоприятные ситуации… и в первом тайме Моуриньо пришлось сосредоточиться на удачных шансах, которые «Юнайтед» создавал в последней трети поля, – это заметно по настойчивым указаниям тренера для Луиса, чтобы тот находился в глубине.
Отчасти удивляет, что «Манчестер Юнайтед» проиграл матч в таком стиле. Общеизвестно, что проблема с их составом – в полузащите, однако в этом матче они проигрывали при действиях в обеих штрафных.
P.S. Похоже, по Майклу Коксу получается, что все для «Манчестер Юнайтед» не так уж безнадежно. По игре они не особенно уступали «Челси», но проиграли из-за невезения, отсутствия забивных игроков (наподобие Руни и РВП) и индивидуальных ошибок футболистов. Правдоподобно? Утешительно?