19 января 2014, 06:54

Невеселые тезисы.

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

1. Ламберт в очередной раз тактически переиграл Роджерса. Из четырех матчей за два сезона в трех в этом компоненте Вилла выглядела лучше.

2. Ливерпуль продемонстрировал характер... и отсутствие игры. По поводу пресловутого плана Б, который наверняка будет обмусолен, ограничусь цитатой живого классика:

«Не было ли здесь второго смысла? – А был ли первый?»

3. Внезапно начавшийся эксперимент с Джеррардом в качестве опорника, видимо, столь же быстро будет и свернут. Однако второй тайм показал, что порох еще имеется, и на привычной позиции конкурентов у Стива нет. По крайней мере, в этой команде.

4. Периодически проводимый эксперимент с Хендерсоном в качестве центрального полузащитника (не важно – на месте Лукаса или Джеррарда) также себя не оправдывает. Во всяком случае, против хорошо организованной полузащиты. Вопреки расхожему мнению, оптимальной для Хендо видится позиция инсайда, а не в центре поля. Ранний выход Лукаса вместо Коутиньо - лучшее, что сделал Роджерс в этм матче. Пусть это и не более, чем исправление собственной ошибки.

5. Версия, что Туре покинул Арсенал из-за того, что тупо проиграл конкуренцию, все больше походит на правду (к сожалению, аналогичные сомнения начинают возникать и в отношении Коутиньо). Ждем возвращения Сако, там хотя бы есть ресурс для прогресса.

6. У Суареса похоже наступил спад, вполне прогнозируемый, ибо нельзя ТАК играть постоянно. Что представляет собой атака без уругвайского куража, мы сегодня видели. Кроме его и Джеррарда, никто и близко к хоть сколь-нибудь определяющей роли в атаке не готов.

7. При имеющемся подборе игроков схема с 2 нападающими себя не оправдывает. Но решение отправить кого-то из пары Суарес - Старридж на фланг может быть довольно болезненным.

8. Нужно усиливать полузащиту. Перспективы попать в четверку напрямую зависят от этого трансферного окна.

Автор tiredshogun

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!

Другие посты блога

Глядя с Ройял Лайвер Билдинг

Ded Mitrich

Согласен в том, что для опорника Джеррарду нужно изменить свой менталитет, а остальное у него есть. Опорник - абсолютно другая философия, чем у АПЗ. Надежность, а не креативность - основной принцип опорника. Стиви этого еще не осознал, но придется...

19 января 2014, 11:16

Ответ на комментарий tiredshogun

1. Это верно, но это общие замечания. И я не думаю, что они Роджерсу не известны. Вопрос в другом - что он сделал для того, чтобы решить эту проблему? Выпустил со старта Аллена? Да он ее скорее усугубил. Я разумеется не допускаю мысль, что Роджерс не изучает соперника, но слишком часто складывается впечатление, что соперник нас изучил, а мы вместо подготовки к матчу курили в туалете. Ладно состав был бы как у Барселоны, ну и навязываю свой игру, а то 2/3 непонятно что делают в команде, а постоянно долбим одно и тоже. Два тактических варианта: здоровы оба форварда - играем условные 4-4-2. Если с одним напом, то против сильного соперником Коутиньо в центре, Хендо на фланге, против слабого - наоборот. И это все. Впрочем, на холодную голову правильнее, чем я выразился scouser1991. Скорее Роджерс проиграл, чем Ламберт выиграл. 2. По Джеррарду. Так в том-то и дело, что пару раз ошибся. Причем в обоих мог и гол привезти, не видишь кому отдать - не отдавай, но одно дело потерять мяч после неудачного паса на фланг, и другое перед своей штрафной. Дело не в возможностях Джеррарда, кои для игры опорника более чем есть, а в том, что ему нужно перестроиться ментально, другой уровень ответственности, другая цена ошибки. Обратив внимание две потери он совершил в начале игры, там даже усталости не было. Аллен, к слову, мне вчера понравился в центре поля.

Ответить