Эксперимент Роджерса

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Стивен Джеррард.

Возврат Джеррарда в опорную зону в качестве единственной боевой единицы был рискованным экспериментом. Однако Роджерс решился на него, постаравшись сократить риск до минимума.

 

Страховка первая. Лукас и Хендерсон

В избранной схеме непонятно наличие Лукаса в качестве центрального полузащитника. В первом тайме он несколько раз сталкивался с Хендерсоном, что выглядело комично, если бы речь не шла о матче чемпионата, когда главное - не отстать от конкурентов. Они часто менялись местами, но не торопились опускаться в линию обороны.

Загружаю...

Задача Лукаса и Хендерсона - не дать соперникам навалиться на Джеррарда. Можно сказать, что это сработало. Пусть Адам забил гол из центральной зоны, успев вскочить на ноги раньше Джеррарда: в основном он отмечался активными действиями в первом тайме на правом фланге, во втором - на левом.

Правда, такая тактика игры сказалась на атаке: рикошет и каскад ошибок обороны Стока привели к двум голам Ливерпуля в первом тайме, а сомнительный пенальти - к голу во втором.

Страховка вторая. Лукас

Но, представим себе, что это не сработало. Джеррард под атакой полузащиты Стока не успевает перекрывать опорную зону, силы заканчиваются, скорости не хватает... Что делать?.. Ничего.

После выхода Старриджа Лукас опустился в опорную зону, команда перешла на 4-2-3-1 и заиграла в более привычном русле, забив более внятные голы, чем до этого. Если бы Лукас не вышел с самого начала матча, пришлось бы его выпускать на замену. Может быть даже уже в первом тайме. Истраченная замена, проблемы в игре... Удачно складывающаяся до поры, до времени игра позволила Роджерсу не нервничать о выбранном решении.

Тем не менее, вопрос использования Джеррарда в качестве единственного опорника остался открытым, ведь по сути в атаке ничего не получалось. Ни длинные забросы Джеррарда, ни два ЦП, ориентированных больше на разрушение. Во втором тайме Роджерс решился на прекращение эксперимента для достижения результата. Прогресс на лицо: раньше пришлось бы ждать до следующего матча, чтобы понять, какие выводы сделал тренер.

Загружаю...

Центр обороны.

Связка Шкртел-Туре показывает себя с отрицательной стороны. Просто это однотипные защитники, которые никак не компенсируют недостатки друг друга. Ведь сочетание Шкртел-Аггер смотрелось хорошо не из-за их гениальности, а из-за четкого распределения обязанностей в паре. Шкртел обычно играет на опережение и борется с соперниками элементами из другого вида спорта. Аггер любит потолкаться, не дать соперникам развернуться. Туре тоже не любит силовую борьбу: Крауч не даст соврать. В конце концов Сиссоко стал страховать Туре, хотя по логике должно быть совсем наоборот: центральный защитник должен страховать крайнего.

Какой же выбор был у Роджерса? Сако и Аггер травмированы, молодые ребята в аренде, да и вряд ли они смогли бы соперничать с Краучем. Купить зимой еще одного защитника? Но у нас, кажется, и так с ними явный перебор. Думаю, Роджерсу придется смириться: всегда какие-то позиции на поле уязвимы, а на каждую держать в запасе три человека ни один клуб себе позволить не может. Единственный выход - иметь более универсальных игроков, которые могут сыграть на нескольких позициях.

 

(c) Фото в анонсе: Zimbio. Laurence Griffiths/Getty Images Europe

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Королевская дюжина
Популярные комментарии
tiredshogun
С нашим набором центральных полузащитников - как-ты их не расставляй, толку не будет, кроме кэпа, все - ограниченные. Джеррарда вперед - атаку никто не начнет, Джеррарда назад - атаку никто не поддержит. Все висит на Суаресе. Нужен классный игрок в центр полузащиты. Универсал. Или перестроить игру на фланги, но опять же нужны туда игроки, вменяемых фланговых нет. Да и Роджерс вряд ли будет это делать. Владельцы похоже сильно тратиться не готовы, а это значит, что до лето картина вряд ли не изменится - сдержать в центре поля, отбиться в защите и надеяться, что пара форвардов что-нибудь придумает.
Сергей Каляев
Хорошая статья! Спасибо, автору за разбор. Буду рад читать ваши статьи и дальше!
tiredshogun
Индивидуально Джеррард и в свои 33 сильнее Аллена с Хендерсоном вместе взятых, просто он уже не в состоянии носится как в былые времена. Если купить Кабая, то держать двух последних нет смысла, одного продать, другого - на лавку. И продолжать искать таланта на замену Стиву (в т.ч. в молодежке). 2-3 года еще поиграет, можно не торопиться. Лэмпс играет ровно по такой же причине, чти и Джеррард, нет адекватной замены, все эти Микелы ему и в подметки не годятся.
Ответ на комментарий Ded Mitrich
Если купить Кабая, то место Джеррарда - на лавке. Ровно также, как место Лэмпарда в Челси. А на поле ему все же лучше ближе к атаке быть, когда на замену выходить будет. Но если Кабая НЕ купить, то возможны варианты...
Еще 21 комментарий
24 комментария Написать комментарий