Итоги сезона. Содерлинг

Субстанция «Содерлинг» совсем даже не условно распадается для меня на две части. Я воспринимаю его отдельно в двух ипостасях – как игрока и как человека.

Как игрок он не может не вызывать уважения – как любой, кто пусть и немного с опозданием, но все же начал реализовывать свой потенциал. Болтался человек на задворках можно сказать, между вторым и шестым десятком, на какое-то время попал в двадцатку между октябрем прошлого года и февралем нынешнего, но потом снова сдал позиции и в апреле был даже 27-м. А после того, как в его жизни произошло чудо (каждый смертный имеет право на чудо), он ниже 12-го места не опускался, а в конце октября занял место в десятке. Мне кажется это его место, он там должен быть по своим возможностям, а будет ли и что будет еще – это уже от него зависит.

Следующий сезон будет для него определяющим. Мне честно говоря все равно, сможет ли он удержать свои позиции. Не сможет – назавтра я про него забуду. Но было бы интереснее, чтобы удержал, потому что только так мы сможем узнать, куда он пойдет дальше и какую он выберет себе концепцию. Тут я вижу два пути.

Первый путь – это путь Коли Давыденко, ну условно, путь стабильного игрока первой десятки. Человек тихо мирно работает, зарабатывает свои деньги, обычно не проигрывает теннисистам ниже уровнем (хотя имеет законное право на 2-3 провальных выступления в году), заносит в актив в среднем по 3-5 побед над Топ-10 в сезоне, за счет этого стабильно держится в десятке, выигрывает средней руки турниры для ритуальных поглаживаний самолюбия и ждет своего шанса выиграть какой-нибудь «Мастерс», когда у топов дела не заладятся. Это в общем-то хороший путь, и, как показывает пример Коли, в нем даже заложено некоторая перспектива развития – несколько лет такой стабильности могут вывести человека на новый уровень. Коля провел в десятке четыре года (я не беру в расчет его выпадение в осадок на три месяца из-за травмы в этом году), он очень хорошо освоил эту территорию и наконец выудил свою Big Fish, впервые обыграл Федерера и следом выиграл самый крупный в своей карьере турнир. Но Коля не терпел все эти годы ради достижения этой долгожданной цели, он просто жил этой жизнью с удовольствием, а к своей победе пришел как бы случайно, невзначай – он заранее не целился в нее, он не выстраивал свою жизнь строго вокруг этого предполагаемого события. А сможет ли Содерлинг довольствоваться этим малым? Его ли это жизнь? У меня есть некоторые сомнения.

Мне кажется, он слишком амбициозен и захочет большего. Захочет воевать с историей. Причем сразу – не тянуть резину, волынку и кота за хвост. Ну как минимум захочет «Мастерс», и не тогда, когда отдадут, а когда ему надо. В принципе, это возможно – одновременно и удерживать старые позиции, и штурмовать новые, почему нет, если у человека много энергии, а у него мне кажется ее сейчас много. В общем, это тоже хороший путь и даже более славный, но он же и гораздо опаснее. На этом пути могут быть интересные, вдохновляющие победы. Кстати, Содерлинг уступает Федереру в личных встречах 0-12, как и Коля до итогового. Но надо быть готовым и к отрезвляющим поражениям. Ведь после той же победы над Федерером, например, в полуфинале, можно не выиграть турнир, а это будет очень обидно. И тут уже встанет вопрос насколько он амбициозен. Если это здоровые амбиции, то долговременное отсутствие вдохновляющих побед и наличие обидных поражений не развернут телегу в обратную сторону. Если ожидания завышенные, то эти переживания могут затянуться и будут иметь неприятные последствия.

В общем, если Содерлингу любыми способами удастся на протяжении всего следующего сезона держаться в десятке, будет уже хорошо. Если он сможет закрепиться в этом качестве, ну например, поднимется еще на пару позиций, одержит пару побед над Топ-5, выиграет «Мастерс» в финале у Вавринки или Штепанека – будет просто замечательно. Ну а если он захочет еще большего и сможет это еще большее осилить (ну как минимум «Мастерс» хотя бы с двумя победами над Топ-5, а желательно еще и Федерера обыграть), ему можно будет ставить памятник. Не могу сказать, что я буду рада за него в этом случае, но я отдам ему должное.

А рада за него я не буду, потому что как человек он не вызывает у меня не то что симпатии, а просто даже уважения маломальского не вызывает. Хочу с вашего позволения вернуться к той истории с Надалем на Уимблдоне. Я не понимаю, как такое мог сделать человек, у которого есть хоть немного чувства собственного достоинства. Одно дело дружественные пародии в нерабочее время, и то это не всегда хорошая идея – вон Роддик на Джоковича обиделся. А спародировать самый можно сказать интимный жест соперника прям по ходу матча – это настоящая психологическая атака. Это даже похуже медицинских перерывов Янкович будет – запрещенный прием, удар ниже пояса. И ладно бы, если б он сделал это именно с такой целью – пошатнуть душевное равновесие соперника, чтобы повысить свои шансы в этом матче. Но вряд ли у него была такая цель, он просто проявил слабость – не смог удержать муть на дне стакана. Собаки лают караван идет.

Впрочем, я готова была об этом забыть. Матч продолжался 3 дня, нервы на пределе, такая ситуация даже хорошего человека может спровоцировать на плохой поступок. А еще я надеялась, что он изменился, стал другим человеком, взрослее, мудрее. Куда там. Это же просто шедевр, воплощение низости – «Я люблю играть с Надалем». Это после победы над Надалем на итоговом. Ага, особенно он любил, когда летел Надалю 1:6, 0:6 в Риме. Ну чего хвост-то распушил? Ты унизил Надаля однажды на Уимблдоне, ты унизил его обыграв на Ролан Гаррос, ты унизил обыграв повторно на итоговом, что тебе еще надо? Ну прояви ты великодушие! Нет. Если перевести это в плоскость человеческих отношений, то вот это «Я люблю…» это называется пнуть лежачего. И что ему интересно сделал бедный Надаль? Замечу – предельно политкорректный, который в своей теннисной жизни и мухи не обидел. А ничего. Просто он ему не нравится. Да, некоторые (я бы даже сказала «многие») считают это достаточным основанием.

В общем, Содерлинг мне лично представляется чем-то вроде торта из двух коржей, один из которых нормальный, а в другой по ошибке вместо сахара насыпали соли – как бы ни был хорош первый корж, торт-то в целом совсем несъедобный, ага.

P.S. И вот меня еще любопытство заело. Среди тех людей, кто активно глорит за Содера, есть хоть один человек, кому по-настоящему симпатичен Надаль? Или это просто ненавистники надалевы нашли себе новую икону и молятся?