2 в 1. Вся суть Неманьи Матича «в двух словах» от Дмитрия Долгих

Бонсуа..

Заранее приношу извинения за некую скомканность послания. Пишу эти строки с борта Конкорда ля Лондон - Урал, к тому же судно неимоверно трясёт, что называется #прямосейчас и этот лягушатник, с лицом последнего из негодяев пристреленных Леоном - киллером из одноимённой киноленты - вот-вот проснётся и отберёт у меня свой чёртов планшет..

Поэтому сразу к делу. Только что я перестал удивляться характеру каждой последующей записи в блоге у мистера Joozen. Это ж как надо любить своё не сходство с характером лучшего тренера в истории клуба, что бы выискивать на последних страницах вечерних "Обсерверов", по популярной в сообществе теме - критикующие клубную (ака Моуриньевскую) политику. Поэтому вот вам вся суть Матича и его камбэка.

Нет никаких сил напоминать тем, кто тыкает, мол: "'Смотрите - смотрите: вот она - высшая степень безрассудства Эменало и иже сними, сначала отдали талант за бесценок, теперь за двадцатку обратно вымаливаем! (((".

Друзья мои, что ж вы так? А когда "Барселона" из МЮ Херарда Пике домой выкупала - как думаете, хоть один вменяемый болельщик хоть как-то опозорился с теми же доводами, что и вы?.. Аминь.

Что до Матича, здесь мне бы в пору ограничиться всего лишь собственным наблюдением, в том смысле, что игрок в футбол, игрок центра поля, игрок с таким умным выражением лица - это что-то среднее в плане перспективы у нас - между Зиданом и Руй Коштой, но вам ведь этого мало, вы ведь и прогресс Оби Микеля в матче с не понять кем в меня швырнуть можете! Поэтому я, с вашего позволения увернусь - и отвешу вам мнение Дмитрия Долгих:

«Я уже немного устал говорить, что о слове «опорник» в отношении топ-клубов нужно забыть, никаких опорников больше нет и никому они не нужны. Есть центральные полузащитники, которые должны уметь все. Яя Туре, Алонсо, Бусетс, Артета или Кэррик – вот современные опорники топ-клуба. Куда прибавил Оби Микель, я не вижу. Забил первый гол за 10 лет? Он за 15 матчей отдал 5 обостряющих передач, это по-прежнему глубокий игрок обоймы, ему сейчас даже Луиза или Эссьена предпочитают в основе. Нужен центральный полузащитник, а скорее 2».

Автор Дудропйн Великолепный

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Radio Челси
Популярные комментарии
B@SS
Автор, привет )) Ну во-первых: Полностью согласен с Дмитрием ( да простит меня Питкин, считающий Микеля - слитком золота. Правда тут вспоминается поговорка: Не все то золото, что блестит. )) ) Микель - нахлебник, брака в передачах больше, чем у АПЗ, для игрока играющего на позиции центрхава - это критически, позиционно играет хуже Луиза, посмотрите в матче, его вообще нет - он не участвует в командных действиях, он просто закрывает позицию, ну и зарплата ( больше, чем у Маты, не говоря уже об Оскаре, Аспи и других. ) - это минус к ведомости клуба, да и нахлебничество. Опорника ждали два года, надеюсь теперь все преграды с возвращением Матича , для избавления Челси от Микеля, сняты. Во-вторых: Надо понимать Формат блога Joozen, там перевод статей английских авторов - блогеров, и донесение до нас, живущих в России, что думают в Англии насчет нашего любимого клуба. Критика уместна, полезна, если она конструктивна, другой критики я там не увидел.
+3
Ответить
Stamford Bridge
Это все, конечно, прекрасно. Но сама ситуация, когда отдают игрока просто как разменную монету, а потом берут за 25 млн - ну как-то это не фонтан.
+3
Ответить
Megaalex
Рамирес лучше Микела в отборе 1х1, в агрессивном отборе (когда нужно лишний раз напрячься и атаковать соперника, чего не делает Микел, который ждёт пока его обыгрывать начнут), лучше в скоростных качествах, в дриблинге, в поддержании атаки, в универсальности, может на любой позиции в полузащите сыграть и на фланге защиты тоже, Рамирес просто лучше Микела во всём кроме физической мощи. У Бускетса нет и половины преимуществ Рамиреса перед Микелом, он такой же медленный, такой же слабый 1х1, точно так же его пасы идут низом на ближнего, а сделать разрезающий пас, или рейд в штрафную аля Туре за Барсу он не способен, у него такой же корявый удар, причем что головой, что ногой. У Рамиреса полно преимуществ перед Микелом, в Бускетса их почти нет, банально 2 булыжника, только 1 расспиареннее не более того, имхо конечно, никогда не понимал как в здравом уме можно Туре на Бускетса поменять, по сравнению с ЯЯ симулянт каталонский просто пыль, а не игрок...
Ответ на комментарий Дудропйн Великолепный
Кажется Вы сами и ответили на свой вопрос: "чем Бускетс лучше Микеля?" - тем-же, чем и Рамирес.
+3
Ответить
Еще 34 комментария
37 комментариев Написать комментарий