Ньюансы интервью

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Братья Березуцкие собираются подать в суд на "Человек и закон. Дзагоев и Семак перебивая друг друга говорят, что не могут себе представить, чтобы в сборной кто-то нарушал режим. Акинфеев и интервью говорит, что не может дыже представить, чтобы кто-нибудь напилсяна на сборе.

А вот для сравнения интервью Аршавина:

"- В прессе, не говоря уже об интернете, гуляет версия о грубом нарушении вами и еще двумя игроками режима уже в Словении. Что можете сказать по этому поводу? - Когда меня спросили об этом в Англии, ответил словом rabbish. То есть "мусор". К подобным сплетням не то что серьезно нельзя относиться, их даже слушать смешно. Мы что, сумасшедшие, чтобы самим убивать свою же мечту? Знаете, обычно такие слухи возникают тогда, когда есть хоть какой-то, пусть даже самый ничтожный, факт, вот его моментально и раздувают до гигантских размеров. Но здесь ничего подобного вообще не было и не могло быть, вот что удивительно. В этой сборной никто не может пить, а уж тем более напиваться, перед играми. Никто. А если бы такое вдруг случилось, этот день стал бы последним для игрока в команде. Но, видимо, в сознании некоторых комментаторов трафареты готовы заранее."

Интересно. Вот если Акинфеева спрашивают: "Игорь. Кто-нибудь пил на сборах". - Он отвечает: "Немогу представаить, чтобы кто-нибудь пил."

Хорошо - Игорь точно не ходил никуда и может себе позволить такую формулировку. А у Аршавина вопрос то конкретный: "Мол ты сам ходил". Как ответить на этот вопрос. Логично: "Нет. Был в отеле. Никуда не отлучался". Что отвечает Андрейка: "В этой сборной никто не может пить, а уж тем более напиваться, перед играми."

То есть на прямой вопрос, Шава отвечает максимально неконкретно.

Подозрительно. А еще более подозрительно, то что остальные фигуранты. Предположу, что Быстров и Анюков вообще не сочли нужным, что-нибудь сказать.

На воре и шапка горит?

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Short stories
Популярные комментарии
Rex_1
боже, какая глупость. отписался
Rex_1
Хороший блог, я его с удовольствием читаю. Вернее читал. Хотел сначала пространно объяснить свою позицию, но не хватило силы воли, просто удалил блог из ленты. Ну правда, все это на общем фоне нынешних обвинений сборников во всех грехах утомляет. Решил что с автором бесполезно дискутировать, так же как с толпой людей, которые еще вчера превозносили сборную до небес, а сейчас прямо наоборот мешают с грязью. Но... Беззлобный ответ на мой довольно хамский комментарий все же мотивирует объяснить по-человечески... 1. Опустим про верю-не верю. Главный вопрос и правда в этом, и это было сказано абсолютно правильно несколькими постами ранее в Вашем блоге. Я не верю. Да, могли. Чисто теоретически. Но этого не достаточно для обвинений. Я вот мог в Ельцина однажды булыжником кинуть. И хотел. Но не кинул же. 2. Я, честно говоря, сам недолюбливаю Шаву, и очень уважаю Аки. Честно - я не увидел разницы в их ответах на почти одинаковый вопрос. Гус почти тоже самое отвечает вон в свежем телефонном интервью. Аршавин отвечает не то чтобы неконкретно, он отвечает более витиевато. Так он постоянно этим грешит. Мальчик-мажор, подсевший на внимание прессы по самому незначительному поводу. А вот интервью Акинфеева, при не меньшем внимании прессы - большая редкость. Но самое главное - в обоих интервью не было прямого вопроса «Ты сам пил?», поэтому и сравнивать нечего... 3. Не совсем верно про шапку на воре. Все что сейчас говорят Акинфеев, Аршавин и проч. и проч. Любой мало-мальски профессионального журналиста, заполучив в собеседники сборника сейчас, просто ОБЯЗАН задать вопрос по поводу этих слухов. Утверждение про горящую шапку было бы верным, если бы не с того ни с сего любой, из перечисленных спикеров в послематчевом комментарии вместо разбора игры начал бы кричать: «Мы не пили перед игрой!»)) Я утрирую, но суть поговорки именно в этом - еще до начала обвинений начать оправдываться. Быстрова и Анюкова не спросили, вот они и промолчали. Вот, Братьев казалось бы никто не спрашивал. Сами полезли с информационным поводом, что в суд подают. Но это ведь как раз не просто «потрындеть». Неужели так уверены в себе (если пили), уверены что никто ничего не видел или не скажет-побоится. Суд это уже дело серьезное, там эмоциями как «человек и закон» не обойдешься... Короче, все аргументы притянуты за уши.
Дмитрий Поляков
большое спасибо)
Ответ на комментарий Rex_1
боже, какая глупость. отписался
Еще 2 комментария
5 комментариев Написать комментарий