тот самый случай, когда нарушение есть, а пенальти за него давать не надо
всегда был интересен этот момент - как наказывать в такой ситуации?
З.Ы. классический пример, когда имя бежит впереди вас
хомячки в комментах уже вопят про нырок, хотя контакт очевиден
На самом деле интересный эпизод. Момент действительно заигран, ну никак Суарес до мяча не успевал, проиграл единоборство Аспиликуэте. Но что делает потом Это, я ума не приложу. А главное зачем? Чисто хамство и скотство. Атаковать игрока, не владеющего мячом, по моему это красная карточку. А о симуляции тут и речи быть не может. Возможно Маур не распознает черный цвет и не видел Это в этом эпизоде. Или курнул чего.
Другое дело что свистнув, Уэбб обязан был бы назначить пенальти, на который эпизод не совсем тянул. Потому это хамло и избежало наказания.
если ты видишь симуляцию суареза или твое "бедро-в-бедро", то мне нечего сказать, эта гифка неудачного ракурса, если не видишь, то я объясню в чем дело: суарез погнался за аспиликуэтой, в это время в него умышленно врезается это,О (не понятно для чего, т.к. мяч не у уругвайца), если бы ты хоть раз играл в футбол, то понял бы, что здесь очевиднейшее нарушение, по-другому блокировка, за что предусмотрен штрафной(пенальти)
судя по твоей логике, когда человеку ломают ногу, то это игровой момент "нога-в-ногу" и не стоит даже внимания судьи.
про рамиреса отдельная история, синим нужен был гол, т.к. шли последние секунды матча и назревало поражение, бразил прокинул мяч и упал после первого же контакта корпус-в-корпус, ноги его никто не трогал и падал он намерено
а разница в том, что ты болельщик челси и видешь лишь то, что хочешь, отсюда и твое странное "бедро-в-бедро"
не позорься
Ответ на комментарий DolJun
против ВБА же Челси поставили еще более непонятный пенальти
---------------------------------------------------
давай, чтобы не быть голословным, на твой взгляд в этом эпизоде:
i58.fastpic.ru/big/2013/1109/36/_eac7617c2131a93eabaf6c67b5757c36.gif
нырок более очевиден, чем в моменте с суаресом?
реально, гипнотизировал гифку с суаресом и этоо минут 10 и ничего, кроме игрового момента "бедро-в-бедро" двух игроков, не владеющих мячом и не участвующих в эпизоде, не увидел. если бы сам эпизод был вне чьей либо штрафной площади, уверен, на него бы даже внимания никто не обратил. во 2ой гифке - рамирес, !с мячом! просто удачно подставился и упал от толчка в спину, даже не плечо-в-плечо (на гифке хорошо видно, что контакт идет плечо в спину, а рамирес начинает падать сразу после контакта, а не до). + разница ситуаций в том, что если досмотреть эпизод, можно увидеть что и рамирес и остальные игроки челси были настроены продолжать игру, а не, как суарес, выпрашивать неочевидный пеналь. считаю что пенальти вполне можно было и не ставить, но ситуация с рамиресом была на усмотрение судьи, который усмотрел там пенальти.