О "правиле" fair play в футболе

Мне бы хотелось поговорить на одну глобальную футбольную тему. О правилах в футболе. Точнее, всего об одном. Правиле самом удивительном и по форме своей идиотском. Правиле, которого не существует, но которое все стараются соблюдать. Меня волнуют те, кто их не соблюдает. А точнее, то, что это безнаказуемо, а значит, необъективно. Я немного путано начал о правиле «честной игры» - fair play.

Меня волнует то, что во многих случаях, а точнее, большинстве случаев, правило fair play из-за его невнесённости в регламент служит повод для частного меркантильного использования. А это уже не честная игра, а и вовсе нечестная. Сейчас много, что в ФИФА подразумевают под правилами честной игры. Я возьму одну, самую спортивную составляющую – когда игрок на газоне, а судья встречу не остановил, нужно бы выбить мяч за боковую. Вот два примера, как это правило чаще всего используется.

Первый пример – после ввода мяча в игру мяч возвращается вовсе не к месту, где оказалась атака на момент падения игрока или вывода мяча из игры, а к вратарю. То есть всё начинай сначала, даже если ты дошёл до чужой штрафной. Где тут fair play?

Второй пример – на газоне – игрок, мяч в это время у команды соперников. Они и не думают выбивать мяч – правило-то неофициальное. Продолжают играть, атакуют, как могут. И только атака зайдёт в тупик, потеряются обостряющие предложение, подожмёт соперник, как владеющий мячом игрок взмахнёт в направлении лежачего, и только теперь отправит мяч за боковую. Это не только несправедливо, в этом есть ещё и чисто меркантильная выгода. Точнее, грязно меркантильная. Ведь это всегда – грязь.

Думаю, что назрел вопрос узаконивания это части духа fair play. Соответствующий пункт должен быть внесён в регламент. Иначе – никуда. Игру должен контролировать арбитр. От себя я предложу, что, если игрок, получивший травму, не участвует в игровом эпизоде, лежит в другом участке поля, игру можно продолжать. А если он – непосредственный участник эпизода, если из-за его состояния, соперник получает игровую выгоду, арбитр свистком должен остановить игру по прошествии, к примеру, пяти секунд, когда станет ясно, что боль игрока не кратковременна. Правда, здесь встаёт другой вопрос – вопрос учащения симуляций. Как бы то ни было, то, что существует с этим правилом сейчас, неприемлемо. Если есть мысли, предлагаю вам высказать своё мнение о реформации правил.

И подписываться не забывайте!