О политическом моменте

Второй аспект проблемы- Украина слишком разная и населена людьми, которые обладают совершенно разным менталитетом. И история у частей страны слишком разная, чтобы ее можно было бы привести к общему знаменателю- для развития страны это критически важно, но на создание политической нации не хватило 22 лет, а за это время глобализация встала в полный рост, нету времени на такое больше. Cтало быть, региональные противоречия неизбежны и они неизбежно закончатся в лучшем случае- федерализмом, в худшем - разделением страны на 2 части. Поскольку я прагматик и сепаратист, то считаю второй вариант более предпочтительным, но это во мне еще и экстремист просыпается. :))

зы самое возмутительное то, с какой готовностью паны на майдане готовы продать за бесценок свои зады европейцам, упрощенно речь ведется вот о чем: европа не давая вообще ничего кроме бумажной трескотни взамен получает полный контроль диктовать киеву правила развития рынка (про полит аспект я вообще молчу- то что происходит сейчас с визитами европейских политиков на майдан и прочим- это даже больше чем цирк), при этом Европа совершенно четко будет разорять все украинское сельское хозяйство (чего только квоты по пшенице в договоре стоят) , кстати, на самом деле самые ярые враги членства Украины в ЕС не клятые москали,а европейские фермеры, а также оставшуюся местами высокотехнологическую индустрию, по причине того что эта продукция европейцам банально не нужна,а тем кому нужна - на северной границе, совершенно справедливо ее закроют. Самое смешное, что когда Янук торгуется за миллиарды c ЕС- он не просто прав, он совершенно прав и неважно по каким мотивам он торгуется, в данном случае это патриотизм высшей степени)- вся остальная шелуха- трендеж о правах человека, коррупции и всем прочем- все это как было так и будет, никуда не денешься, этим надо тяжело и долго переболеть, ибо рынок и дикий пещерный капитализм. Он если и меняет человека, то только в самую худшую сторону. pss Как говорил быв. президент Кучма, Украина- не Россия. Глядя на майдан, однозначно убеждаюсь, что он во многом прав. И также понимаю как был прав генерал Лебедь который как то сказал- "лучше иметь имперские замашки, чем холуйские привычки". Майдан и украинский политический истиблишмент великолепно наглядны))

Это проблема, они политически очень инертны. Очень. Плюс с ними никогда никто толком не работал, то есть вообще. За все время не было ни одного пророссийского лидера или пророссийской партии, которая бы недвухсмысленно заявляла о своих экономических/политических приоритетах. В этом вообщем то есть некий элемент трагедии,а местами откровенного предательства - Россия мается с чечней и прочим северным кавказом, а 20-25 миллионов совершенно вменяемого русско-украинского населения без всякой борьбы отданы бог знает кому и признаны иностранцами только по факту глупой границы, которую в свое время провели пальцем. Меня в свое,очень очень давнее время, задевала эта ситуация. Сейчас - уже нет.