Осенний марафон КХЛ. Политические итоги

Сезон КХЛ уже набрал обороты, а у меня осталась так и ненаписанной последняя часть квартальных размышлений, которая и должна была быть посвящена «делам унутренним». Сегодня, с наступлением зимы, постараюсь восполнить этот пробел небольшим (хе-хе) обзором тех событий в жизни КХЛ, которые больше всего привлекли мое внимание.

Кстати, заметил, что много кто уже успел упрекнуть КХЛ за размещение нашивки «сезон № 6» на форме команд. С художественной точки зрения решение и в самом деле спорное, но вот с символической руководители лиги, кажется, угадали — еще даже не завершился регулярный чемпионат, но такого количества нововведений, испытаний, проверок на прочность, скандалов и передряг в столь сжатое время КХЛ еще переживать не приходилось.

Итак, в мой хит-парад всего этого под названием "Осенний марафон" попали 5 разнообразных явлений.

ЯВЛЕНИЕ ПЕРВОЕ. ПРАКТИЧЕСКИ ОТКРЫТЫЕ ЗАРПЛАТЫ

В самом начале своего функционирования КХЛ попробовала продемонстрировать «новый уровень» открытости, выложив обезличенные зарплатные ведомости всех команд. Список тот был многажды, и по-видимому справедливо, раскритикован за необъективность, да и проверить его достоверность было никак невозможно, но главным в той истории был сам посыл. К великому сожалению, до последнего времени тот прорыв оставался единственным и всем неравнодушным оставалось надеяться на «клубные инсайды» да выкладки СМИ. Однако, в последнее время число подобных цифровых прикидок увеличилось и интенсифицировалось — в результате чего лига была вынуждена к этой практике вернуться как в рамках собственной политики открытости, так и по логике «если не можешь помешать — возглавь».

Нынешний список также оказался подвергнут критике за произвольность выбора точек отсчета, однако она явно не носила системного характера. Разумеется, достоверно судить о том, в самом ли деле в этих ведомостях подсчитано все до последнего рубля, могут только те, у кого есть доступы к базе данных КХЛ (та еще пещера Али-Бабы, доложу я вам, знающие люди утверждают, что те, кому известна ключевая фраза «Сезам, откройся», могут найти там не только зарплаты, но и такую расширенную статистику по каждому игроку, до которой никакой поэнхаэльно распиаренный Corsi не дотянется - прим. авт.), но данный список дал документальное подтверждение размера той пропасти между богатыми и бедными клубами, которая наблюдается в КХЛ.

Данный момент сразу же стал использоваться применительно к итогам матчей. Вспомните самый старт сезона и игру «Медвешчака» с ЦСКА, в которой самый маленький бюджет побил один из самых больших со счетом 7:1. По теме финансовых Давида и Голиафа не проехался только ленивый, причем не только в болельщицкой среде — такие «неполиткорректные» комментарии поступили и от хоккеистов хорвато-канадского клуба. В общем и целом, менеджерские удачи и неудачи стали куда нагляднее — и это для лиги хорошо.

Стоит отметить и то, что как будто возвращая долги за прошлые сезоны, КХЛ в этот раз помимо клубных ведомостей выложила и количественную интервальную разбивку по личным контрактам - у кого сколько каких, в общем, дойдя практически до последней степени откровенности.

До полной открытости остался один шаг — назвать фамилии, но дорога к нему заблокирована Танком. То есть, простите, теперь уже Андреем Николаевичем Коваленко, тем самым, что стремится во что бы то ни стало не допустить «локаута по-русски» (об этом мы с вами как-нибудь поговорим подробнее).

Руководитель профсоюза игроков является давним противником открытых зарплат игроков, напирая на возможные проблемы с безопасностью и выдвигая заведомо непроходные инициативы их преодоления. Сами игроки также высказываются в унисон своему вождю, но это тот случай когда и лига еще не готова к настолько беспрецедентной открытости. Но даже ее оборонительный рефрен - «не комментируем зарплатные списки из СМИ!» не отменяет того факта, что уровень зарплат многих игроков, «простых российских миллионеров», уже давно является секретом всего лишь номинально. Что там, в конце концов, миллионом больше — миллионом меньше, все одно порядок в танковых войсках.

ЯВЛЕНИЕ ВТОРОЕ. ПРОДВИНУТАЯ СТАТИСТИКА

В этом сезоне КХЛ отошла от зубодробительной риторики в стиле «А у нас и так больше статистики, чем в НХЛ, а если и меньше, то за все то, чего там больше — надо денежки платить» и ввела таки сразу 3 новых показателя — хиты, блок-шоты и «фолы против». Тянуть, в общем, было уже некуда — ладно НХЛ, но если уж если даже шведы взялись обсчитывать подобные показатели...

Правда, стартовать с обсчетом с начала сезона не удалось, хотя кое-где частным образом такая информация имелась (в текстовых трансляциях домашних игр «Донбасса», например). Тем не менее, в этот раз Владимиру Шалаеву даже не пришлось заниматься сочинениями (за что ему как-то в этом блоге была присуждена медаль Трех Коробов) и обещанный публике "завтрак" в этот раз пусть и с опозданием, но принесли.

Заминку свалили на необходимость обучения статбригад новых клубов и в итоге было принято весьма разумное решение — считать статистику по новым показателям в «тестовом режиме», не занося в протоколы и обкатывая трактовки эпизодов. Теперь осталось надеяться на то, что идея не зачахнет (а вероятность такая есть, так как, насколько я понял, расширения статбригад не произошло, а показателей им в работу дали больше) и в следующем сезоне все это будет полностью интегрировано на сайт КХЛ.

ЯВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕ. СМЕЩЕНИЕ ЦЕНТРА ФИНАНСОВОЙ СИЛЫ, ЗАКОН О ГОСКОРПОРАЦИЯХ И БЕДНЫЙ «АМУР».

Время идет, но контрасты в КХЛ никуда не деваются — одни подписывают Ковальчука, другие имеют перед игроками долги по зарплате. Конечно, ситуация «Амура» не является для КХЛ повседневной — все-таки, не всегда разрушительные стихийные бедствия соседствуют с чувствительными для хоккея перестановками в верхах, но тем не менее, последствия оказываются неприятными. Слухи о распродаже игроков (пока не подтвердившиеся, но дедлайн-то впереди), информация о «поиске спонсоров губернатором», отчаянные обвинения КХЛ в чрезмерной увлеченности европейскими прожектами в ущерб отечественным страдальцам (хотя именно лига помогла «Амуру» беспроцентным займом)...

Вообще, ситуация с «Амуром» стала лишним напоминанием о том, что «денежная составляющая» в КХЛ потихоньку смещается в сторону Запада. Да, совокупные бюджеты восточных клубов КХЛ (без учета НХЛ-овцев) по данным лиги выше, а восточных клубов в топе дорогих команд больше. Но, во-первых, восточники выигрывают совсем ненамного, во-вторых,не стоит забывать, что в их бюджеты заложен «восточный коэффициент» (каковой имеет особенное значение для легионеров), в-третьих, с Ковальчуком Запад все равно выиграет. В самом деле, если ранее борьба за самые лакомые кусочки селекционного рынка была прерогативой «восточников» (Радулов и «Салават», Ягр и «Авангард», Федоров и «Магнитка»), то теперь «западники» перехватывают инициативу на этом поле, пусть в основном пока что за счет армейских клубов с поддержкой госкомпаний. Вполне вероятно, что в будущем эта тенденция продолжится — и никакой закон, ритуально-виртуально запрещающий госкорпорациям этим заниматься, этому не помеха. Та же КХЛ — это не только спорт, если уж на то пошло.

В таком случае это будет означать крах когда-то описанной мной гипотетической системы «Круглого Стола КХЛ». Рыцари-то находятся, но вот исключительно для клубов, связанных со столицами (помимо СКА и ЦСКА тут и московское «Динамо» с братьями Ротенбергами, и даже «Атлант» с Антоном Зингаревичем). На Востоке ведь и другие клубы пусть и не бедствуют, как хабаровчане, но и заметно умеряют аппетиты (в Уфе «устали от звезд», как похоже, и в Омске). Позволю здесь себе процитировать самого себя, ибо, что я написал в июле, похоже, подтверждается «делами амурными»:

Путинский проект с привлечением в КХЛ своих друзей, к сожалению, ограничен пределами обоих столиц и провинции не стоит тут рассчитывать на приход своего «рыцаря круглого стола». В этом случае, вполне реальной может выглядеть возврат к советским трансферным взаимоотношениям по схеме «Москва (в нашем случае к ней примыкает Питер) – регионы», пусть и на куда более рыночной основе. Прообразы этого уже происходят (вспомнить можно историю Тарасенко, да и того же Ничушкина)

Правда, если вернуться к «Амуру», то его могут девятым валом спасти тихоокеанские идеи генерал-адмирала Фетисова (который, кстати оказался сторонником закона, минимизирующего роль госкорпораций в профессиональном спорте, однако сам же и проговорился о том, кто и почему ему поручил «прорабатывать общий календарь» - так в спорте ли дело-то?), но до их практического воплощения пока еще далеко, хотя на его «вотчине» уже появились первые корейские игроки, мечтающие (!) надеть форму клуба КХЛ.

Воистину, блеск и нищета..

ЯВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ. ДЕБОШИР АНИСИН, ДИССИДЕНТ ГИМАЕВ И ГОЛУБОЙ ЭКРАН

Сам по себе знаменательный дебош Анисина не так чтобы и роняет тень на лигу, как об этом успели заявить некоторые руководители. Ну напился, ну набуянил, с кем не бывает, зря его что ли лихие акулы пера называли «русским Тео Флери»? Безусловно талантливого форварда, конечно, жаль, однако поговорить я хочу не о его принудительно-вытрезвительной реабилитации или вменении ему метлы в зубы для исправительных работ, а о чем-то более существенном. 

Проблема в том, что при всех своих несомненных успехах КХЛ до сих пор не стала чем-то вроде национальной идеи в стране, какой в советское время хоккей в какой-то степени был, пусть в основном в лице сборной. Преодолеть эту инерцию и попасть в качестве «фактора», напрямую не связанного со спортом, в эфир трех главных федеральных каналов лига по-прежнему может только за счет условно-негативных новостей вроде массового побоища «Витязя» или самой настоящей трагедии с человеческими жертвами. Тут как тут оказался и наш дебошир с попытками продемонстрировать уровень своей тафгайской подготовки в уфимской больнице.

А без попадания на эти три канала в позитивно-хоккейном смысле о национальной идее остается только мечтать. В наших же нынешних условиях даже на «России 2», которая давно уже и не «Спорт» и вроде как никому ничего не должна, кроме пресловутой "жесткой молодежи"...

Прямая речь: Если мы уйдем от спортивного мелкотемья, это нам позволит сосредоточиться на главных соревнованиях. Этот канал будет адресован иной аудитории, чем аудитория телеканала «Россия». Это будет более молодая, активная, я бы даже сказал, жёсткая аудитория (Олег Добродеев, 2010 год).

...хоккей в итоге попал в загон, что и вызвало бурный спич Сергея Гимаева в прямом эфире. Гимаева пожурили и отстранили от эфира на месяц (в итоге вернут даже пораньше), но проблема осталась, будучи особенно контрастной на фоне последних известий из НХЛ, где некто Гэри провернул «сделку» века в области телевизионных контрактов.

Вот так и получается, что кто-то считает миллионы и прогнозирует повышение рейтингов, а кому-то остается обсуждать достоинства «Дамы из Ямы» и уповать на КХЛ-ТВ.

Какая же все-таки она, как на фото, или как в этой новости? :)

Этот канал, безусловно, один из главных подвигов лиги за 5 лет существования, но решить задачу ясного позиционирования лиги, как одного из столпов национальной идентичности ему не под силу. Все-таки, это инструмент не для популяризации, он в основном для тех, кто уже, если так можно сказать, «популяризован». В этом плане та же «Молодежка» на СТС со своей весьма масштабной рекламной кампанией (билборды, интервью, презентации) стала прорывным явлением — хоккей за счет этого «социализировался», перестал восприниматься определенной аудиторией как чисто спортивное (и поэтому ей, может быть, неинтересное) явление.

Но, конечно, идея с национальной идентичностью столь масштабна, что даже если руководство лиги вдруг и в самом деле захочет ее реализовать ("Устроим! Устроим!", - гомонили васюкинцы), то в одиночку не справится. Все зависит от «верхов», благодаря которым сам проект и стал возможен. А там, насколько мне кажется, до сих пор не сложилось целостной картины восприятия самой КХЛ и тех функций, которые она выполняет в государственном механизме как политическая единица — то ли это исключительно «проект под Олимпиаду», то ли «проект под интеграцию с СНГ», то ли просто «наш ответ НХЛ», то ли все вместе. Так или иначе, все это — тактические интерпретации, о какой-то стратегии в отношении КХЛ речи пока что нет, думается, что в том числе и этим вызваны многие шарахания в управлении лигой, каковые мы с вами наблюдали на протяжении первых 5 лет ее существования.

ЯВЛЕНИЕ ПЯТОЕ. «РИЖСКАЯ СВАСТИКА»

Случай в Риге тоже стал для лиги симптоматичным. Демонстрация символа, напоминающего свастику, в предматчевом шоу перед игрой местного «Динамо» с «Югрой» стала, насколько я помню, первым случаем, когда клуб был оштрафован за нечто подобное на сумму в целый миллион рублей.

Отметим, что ранее сложные отношения, существующие между Россией и Латвией, в хоккее ранее как-то нивелировались. Инцидент с символом лишний раз показал, что не бывает «тихих гаваней», которые оставются вне существующих исторических, политических и т. п. конъюнктур.

«Замедленная реакция» КХЛ на инцидент, как мне кажется, была вызвана именно нежеланием находить тут политический подтекст. У лиги в политическом плане совсем другие императивы — «новый уровень», «единая хоккейная Европа» и прочие заклинания Света, а не Тьмы. И тут - «призраки прошлого»... В итоге, кто бы что ни говорил, но решений было два. Первое не нашло в символе ничего преступного, второе приговорило рижан за него к миллионному штрафу и пригрозило исключением из лиги. Думаю, что эту угрозу Медведев (которому якобы и принадлежит инициатива со штрафом) вписывал в гневный меморандум скрепя сердце. Иностранные клубы для КХЛ — это такой мощный фактор «нового уровня», что потерять целую Ригу из-за символа, всего только чем-то похожего на «ту» свастику... Прямо как в законе Годвина — вспоминание нацизма ведет к поражению.

Что же касается моего восприятия к этого эпизода — тут, как и на многих, влияние оказывает система ценностей. С детства мы привыкли к тому, что свастика — это символ чудовищных преступлений. Наверное, это несправедливо - обвинять символ в злодействах, которые совершали люди, под знаменами с ним. Но таково свойство человеческого восприятия, для которого символический уровень также значителен, а то и первостепенен — вспомните роль того же креста в христианской религии, например. Да и в той же Латвии, к слову, есть запреты на советскую символику. Нет, можно, конечно, уходить в дебри конкретики («та» свастика или «не та»), но сравнения с «той» вольно или невольно придут в голову увидевшему шоу человеку, воспитанному в нашей системе ценностей. Возможно, с латвийской стороны — нет, а вот с российской — да, а матч-то был с российской командой. И этот момент нужно было учитывать, тем более, памятуя о непростой «исторической памяти» в отношениях стран.

Миллион штрафа был Риге выписан, по моему мнению, не за "пропаганду нацизма" (которой и не было), а как раз за покушение на модель КХЛ как «объединяющего символа», не отягощенного историческими предрассудками вроде 68-го года (чехи уже в лиге) или роли Маннергейма (финны вскоре вступят), и от них абстрагирующегося, как абстрагируется Евросоюз, в котором ведущую роль играет Германия, от другого периода в истории Европы, когда эта страна занимала там такое же положение.

Что же самого рижского знака и его «похожести» на «ту» свастику.. даже если бы это была «та», такое иррациональное стремление к подобным символам можно было бы понять с точки зрения исторических закономерностей. Мы любим размышлять над «альтернативным будущим». Вспомним, в Америке по-прежнему популярной штукой является флаг Конфедерации, в России после 70 лет отрицания и глухого забвения вернулись к триколору и двуглавому орлу и т. д. Иногда «альтернативное будущее» становится настоящим.

Нет, латвийцы отнюдь не стремятся к тому, чтобы в самом деле заниматься пропагандой нацизма, что известные марши, что данный символ (а это явления безусловно разного порядка и смысла) я расцениваю как тот же поиск национальной идеи. Просто, так сложилось, что им подвернулось не очень удобоваримое «альтернативное будущее» (если вспомнить марши) или мимикрирующее под него (как в случае с этим символом).