То интересное, что удалось обнаружить автору в ставках, и на что может быть стоит обратить внимание

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Многие заметили, что в современных реалях достаточно сложно выигрывать на ставках, если вы играете фаворита с форой. К примеру, в домашних, да и не только, матчах "Баварии", Дортмунда, Барсы, Парижа, "Реала" и прочих коэффициенты на итоговую викторию хозяев с форой -1.5 и -2 редко превышают 1.5, а на -1 и вовсе зачастую составляют мизерные 1.15-1.2. Ставить же -2.5 все-таки достаточно рискованно, ведь тут вы ставите на конкретный, весьма конкретный сценарий, а в случае выигрыша в лучшем случае удвоитесь. 

Удивительно, что многие конторы пока не обратили внимание на такую вещь, как победа хедлайнера с форой в первом тайме. Точнее, внимание то обратили, но коэффициенты почему-то выставляют достаточно высокие. К примеру, в последнем уикенде "Бавария" с форой -1 в первом тайме шла против Брауншвайга за 1.7, Мадрид против "Вальядолида" за 1.8, ПСЖ против "Лиона" за 2.75, а о матче "Спартак" - "Волга" и говорить нечего. Очевидно, что если вы подразумеваете победу фаворита с большим запасом, то в 9 случаях из 10 они сделают свое дело еще в первом тайме, а как там дела пойдут дальше, еще неясно. Ведь имея преимущество в 2-3 мяча, та же "Бавария" может просто успокоится, а "Реал" вступит в открытый бой, где может выиграть как 7-4, так и 7-6, что немного потревожит вашу изначальную ставку. 

Вообще, ставя фору -1 в первом тайме, вы рискуете максимум возвратом, а коэффициенты весьма приличные, на такое весьма верняковое событие, так что обратите внимание. 

Так же ставки из разряда тех, что сейчас играют регулярно: низ в матчах "Лилля", тотал больше 3,5 в матчах "Реала", тотал больше 3,5 в матчах "Хоффенхайма". И далеко не весь перечень попаданий в яблочко, просто навскидку больше ничего в голову не приходит.

P.S. В концовке немного философские рассуждения о ставке на ничью. Что удивительно в подобном заходе? Ставя на ничью, вы тем самым подразумеваете, что выходящие на поле команды примерно равны, а это в свою очередь означает, что игра вполне может пойти на 3 результата. Ведь если команды равны, это не значит, что они должны сыграть вничью, верно? А ставя на чью-нибудь победу вы понимаете, что команда-андердог максимум может свести матч к ничьей. Так что какой вывод из этого? Короче говоря, не берите икс.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Без лжи об xG
Популярные комментарии
nikitarfs
От чего же так?
Ответ на комментарий diamon80
"Вообще, ставя фору -1 в первом тайме, вы рискуете максимум возвратом, а коэффициенты весьма приличные, на такое весьма верняковое событие, так что обратите внимание. " бред какой то. попахивает некомпетентностью. зачем такое писать?..если вы не букмекер,конечно.
Бубновское ТТД
Хе-хе На,погляди как Баварка дома играет http://alexbetting.com/statm/15/ 4 матча победы через ничью в первом тайме из восьми,еще один раз вообще тайм продули.. При этом те мусорные кэфы на (-1) в первом тайме,и рядом не валялись с кэфами что дают на НП1
Ответ на комментарий nikitarfs
Про Италию и не было речи. Этот чемпионат не от мира сего. Дортмунд в начале действительно барахлил, по-моему, они забили 12 голов из 14 во вторых таймах на тот момент. Но "Бавария" дома первый тайм выигрывает вообще практически всегда, в принципе как и "Боруссия" в последнее время.
nikitarfs
Крыть нечем. Но пока так получалось, что когда я ставил "Баварию" с -1 в первом тайме, то все заходило. Карма, либо везение не иначе.
Ответ на комментарий Бубновское ТТД
Хе-хе На,погляди как Баварка дома играет http://alexbetting.com/statm/15/ 4 матча победы через ничью в первом тайме из восьми,еще один раз вообще тайм продули.. При этом те мусорные кэфы на (-1) в первом тайме,и рядом не валялись с кэфами что дают на НП1
Еще 9 комментариев
12 комментариев Написать комментарий