Сезон 2013: Кто улучшил и кто ухудшил свою игру? Часть 1

Анализ основных показателей игры ведущих теннисисток.

Я уже информировал Вас, что журналисты, которые восхваляли Серену за ее подачу и количество эйсов в этом сезоне ошиблись много. В действительности Серена в этом сезоне гораздо хуже по этому показателю, чем в прошлом году. И даже больше - по этому показателю сезон 2013 худший для Серены после сезона 2009.

Да, для журналистов выражение "Серена в 2013 году сделала больше эйсов, чем Ноле, Роджер, Энди и Рафа" звучит прекрасно, привлекает внимание читателей и так далее. Журналистам наплевать, что фактически они обманывают читателя и что Серену нельзя хвалить, а надо критиковать, почему уменьшила свою эффективность по этому показателю.

1. Показатель: эйсов на 100 очков

Серена:

2013: 10.3

2012: 15.4

2011: 12.6

2010: 12.5

Количество эйсов на матч у Серены:

2010 - 8.6

2012 - 8.3

2013 - 6.0

Сразу видно: в сезоне 2013 Серена была хуже на 1/3 от уровня 2012.

Но несмотря на это Серена на первом месте среди женщин и в этом году.

И этот факт напоминает нам, что в теннисе нельзя иметь в виду только данные игрока, а и данные его соперников. В теннисе важно не только улучшение игры игрока, а и факт как его соперники улучшили свою игру. В теннисе игрок может и уменьшить свои достижения по некоторым показателям, но если его соперники не улучшили достаточно свои результаты, то игрок, как в случае с Сереной, останется лучшим. И наоборот, игрок может улучшить свою игру, но если соперники улучшили их игру больше, тогда результаты игрока в матчах будут хуже, чем были прежде.

Иными словами, в теннисе важнее всего разница в показателях между игроком и его соперником.

Попытаюсь анализировать основные показатели для ведущих игроков именно в таком плане, сравнивая сезоны 2012 и 2013.

Но сперва хочу продемонстрировать насколько ошибочны могут быть выводы, если будем делать анализ игры игрока, не принимая в расчет всех показателей и разницы по отдельным показателям с другими игроками.

Почти все журналисты и болельщики, и много специалистов утверждают, что успехи Серены в основном из-за ее подачи. Многие, и я в том числе, думают, что подача Серены лучшая не только в нашем веке, но и в прошлом.

В 2013 году Серену улучшила процент попаданий на первой подаче на 3% больше, чем в 2012 году (62% против 59%).

Однако выиграла на 3% меньше очков на первой подаче (75% против 78%) и на второй подаче (51% против 54%).

Вообще, на подаче Серена выиграла на 2% меньше очков,чем в прошлом году.

И выиграла на 3% меньше геймов на своей подаче.

То есть по всем показателям, кроме попаданий, результаты Серены на подаче в 2013 году были хуже, чем в 2012 году.

Почему тогда Серена все таки побеждала и в этом сезоне, и то побеждала так, что все говорили , что не имеет конкуренции и показала лучшую игру за карьеру?

Уже ясно, что ее игра на подаче не была лучшая.

Серена сделала меньше ДО на 100 подачи в этом сезоне, но улучшение небольшое - 3.8 ДО против 4.1 ДО в 2012 году.

То есть сама подача Серены улучшилась немножко, но игра на подаче и ее эффективность ухудшились.

Да, ухудшилась, скажут некоторые, но по этим показателям Серена и в 2013 году была лучше соперниц!

Верно:

- выигранные очки на первой подаче: Серена первая - 75%, Мария вторая - 72%

- выигранные очки на второй подаче: Серена лучше всех -51%, Агнешка - 50%- лучшая среди соперниц Серены;

- выигранные очки на подаче: Серена лучше всех - 66%, Мария вторая - 62%

- выигранные геймы на подаче: Серена опять лучшая - 84%, Мария вторая - 79%

Значит, вывод, что Серена побеждала из-за подачи в 2013 году правильный!

Нет, не значит. Такой вывод неправильный.

Почему неправильный?

Потому что в 2013 году Серена улучшила значительно свою игру на приеме:

- процент выигранных очков на приеме первой подачи стал 45%, а был 42%. Серена заняла первое место среди ведущих теннисисток по этому показателю;

- процент выигранных очков на приеме второй подачи стал 62%, а был 60%. Только Вика (65%) впереди Серены по этому показателю;

- процент выигранных очков на приеме стал 52%, а был 49%. Только Вика (52%) могла сравниться с Сереной по этому показателю;

- процент выигранных геймов на приеме был улучшен на 7%, стал 54%, а был 47%. Только Вика (55%) могла конкурировать с Сереной по этому показателю;

Посмотрите внимательно эту таблицу и Вы увидите, в чем, по каким показателям, Серена имеет прогресс и регресс:

Графическое сравнение показывает лучше улучшение игры на приеме и ухудшение игры на подаче:

Иными словами, успехи Серены в 2013 году основаны больше на улучшенной игре на приеме, чем на игре на своей подаче.

Все заметили, что форма Серены на Итоговом Чемпионате была хуже, чем раньше. Но насколько хуже? И почему она, несмотря на факт, что играла хуже, все- таки победила? Ответ можно получить только, если рассмотрим все детали игры Серены и ее соперницы.

Эта таблица сравнивает игру Серены на ТБШ и на Итоговом Чемпионате:

Видно, что в Стамбуле только 4 из 15 показателей были лучше. Можете увидеть и разницу для каждого показателя.

Оказывается, в Стамбуле Серена играла лучше на брейк-пойнтах. Она и выиграла больше брейков ,чем на ТБШ, и спасла больше (в процентном выражении). Разумеется, это существенно помогло ей победить.

Но самая главная причина в том, что и соперницы Серены не улучшили достаточно свою игру, чтобы сократить дистанцию до Серены, а некоторые даже ухудшили свою игру больше, чем Серена.

Например, Вика в Стамбуле выиграла только 33% геймов на приеме, а на ТБШ - 61%. Ухудшение было почти в два раза!

На ТБШ Вика подавала значительно лучше - попадала 69%, а на Итоговом только 58%.В матчах на ТБШ она выиграла 67% от геймов на своей подаче, а в Стамбуле только 48%.

Подобные примеры можно найти и для других соперниц Серены.

Интересно, когда Серена была в лучшей форме?

Установить это трудно. Но эта таблица помогает в этом плане. Она сравнивает игру Серены на харде (только на открытых кортах) и на грунте:

Только 4 показателя лучше на харде!

То есть, есть основания думать, что Серена играла лучше на грунте.

Надеюсь, убедил Вас, что нельзя делать выводы, пока не рассмотрели и не проанализировали все детали игры игроков. Конечно,не для всех деталей есть данные, но хоть для тех показателей, для которых данные есть или можно вычислить, надо сделать анализы.

Поэтому я попытаюсь сделать анализы по нескольким направлениям:

1. Для каждого показателя отдельно (их 15) - для всех ведущих теннисисток;

2. Для каждого игрока отдельно - по каждому показателю - сравнение сезонов 2013 и 2012;

3. Для каждого игрока отдельно - в сумме по всем показателям - сравнение сезонов 2013 и 2012;

4. Для каждого игрока отдельно - по каждому показателю - сравнение по покрытиям кортов (для сезонов 2013 и 2012 отдельно);

5. Для каждого игрока отдельно - в сумме по всем показателям - сравнение сезонов 2013 и 2012 по покрытиям кортов;

6. Для каждого игрока отдельно - по каждому показателю - сравнение по категориям турниров (ТБШ, Итоговый, Премьер 5 и обязательные, Премьер 600/700, Интернэшнл) для сезонов 2013 и 2012 отдельно;

7. Итоги анализов.

Это большая работа. Я очень много сделал, но и много надо сделать еще.Надеюсь, мое здоровье позволит мне закончить все это в декабре.

(продолжение следует)