Без критики и Колокол глух...
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Итак, на необъятных просторах спортса появился блог, претендующий на роль литературного журнала. Начинание смелое, крайне сложное и безумно интересное.
Графа Монте-Кристо Льва Николаевича из меня не вышло, придется переквалифицироваться в Латунского. Не пугайтесь -это всего лишь на один вечер).
Сразу предупреждаю - я читал далеко не все в Колоколе, буду писать лишь о том, что увидел, пощупал и запомнил.
Волну критики от "тяжеловесов" сайта вызвал цикл рассказов "Звонок" и его продолжения (могу путать, как назывался рассказ, давший начало циклу, но думаю, все поняли, что я имею в виду). На мой взгляд, рассказы НЕ сработали. Попытаюсь объяснить, почему.
Несмотря на то, что рассказы написаны неплохим языком, достаточно живо и образно, я их осилил с трудом. Мне, в мои 40, неинтересно читать рассказ на тему "Он + Она = любоффь". Однако. я не против любовных сюжетов, боже упаси. Меня трогает история Наташи Ростовой и Болконского... меня цепляет Равик у Ремарка. В чем же разница, которая один и тот же сюжет превращает в наслаждение - там и раздражение - здесь?
Дело, мне кажется, вот в чем. Там мы имеем дело с романом. Классическим романом, где автор прописывает персонажей, где по ходу действия они развиваются, изменяются, мы их (героев) начинаем любить, сочувствовать и сопереживать. Поэтому мне далеко не все равно, как и что происходит с Равиком и его легкомысленной Жоан, мне интересно и занимательно наблюдать за превращением девочки Наташи в женщину..
В коротком интернет-рассказе такого нет. Есть какие-то Он, Она, Они - я ни черта про них не знаю, из рассказа мне ничего про них неизвестно... что у них внутри, кто они, какие они. А раз я их не знаю - они мне и категорически неинтересны. И их любовные трепеты и метания не вызывают никаких чувств, кроме зевоты и раздражения...
Повторюсь - это сугубо мое мнение, не принимайте близко к сердцу)
В коротком рассказе, ИМХО, нужно сразу брать читателя "за рога", увлечь его и больше не отпускать. Сразу высказать главную мысль и идею, сразить наповал.
Теперь по поводу Джека Лондона. Вы меня простите, товарищи дорогие, но если я захочу почитать Лондона - я дойду до книжной полки и возьму там книгу. Если я иду в чей-то блог - только затем, чтобы почитать мысли и мнения людей, там "живущих". Выжигать копипасту каленым железом! Тем более, что в этом копипасте от автора не было - ни одного слова. Ну просто - ни единого. Печаль...
Из того, что понравилось, отмечу посты о Сократе, пост от художника - там было чуть про Модильяни, и его же, по-моему, про "глаза как зеркало души".
У Софи отмечу пост о девочке и Зидане. Вот тут я увидел и историю, и любовь)
Я вас не очень утомил многословием? Надеюсь, разъяренная Марго не прилетит ночью громить мое скромное жилище)
Творческих вам дерзаний и успехов. Идея блога - красивая, осталось ее наполнить содержанием под стать.