BasketAll (выпуск 2-й). «Бостон», ЦСКА, Джейсон Кидд и Антуан Уокер

Гламурный адепт майки-алкоголички? What’s wrong with this world? Плюсуй пост, если майка-алкоголичка Знаменского сделала твой день

Всё только начинается

Блин, может я извращенец, но мне нравится максимально критическая позиция. Честно, хочется слышать максимум интересного, как положительного, так и отрицательного, видео ряд для меня не на первом и даже не на втором месте. А второй выпуск подряд скорее рисуют приятные перспективы (Детроит, Нетс, Бостон), чем жестко разбирают и критикуют. Нет, позитивный настрой нужен. Но для этого нужны факты, а не домыслы. Например тонны задумок Кидда и все такое. Нет, литературно оч. красиво, но где факты? Они пока против. Нетс при Кидде чем принципиально отличаются от Нетс Эйвери или Карлисимо? Те, мол, не знали, что хотят, а Кидд?) Мне показалось, или Алан Андерсон у него чуть ли не ПГ играл? Я Нетс видел не много, но все же, скорее очень мало. Но какое там спасение? Какой там без травм, если они уже пошли у Дэрона, у Брука, у Кири, а еще есть ветераны... Почему не слова о несбалансированном составе, по части несовместимости Джо и Пирса, по части уровня игры Дэрона? Блин, может я такой старый и мне это все "розовыми соплями" кажется, но сегодня проигрыш Шарлотт. А тут речь о спасении. Да того же Карлисимо уже поперли с места Кидда, будь он еще на посту. Это к тому, что может сюжеты как-то подгонять под реалии?) Сейчас тот же Кидд не кажется сильне Эйвери Джонсона. А уж про Джонсона не меньше хорошего можно взять как игрока и даже тренера. Тоже ПГ, тоже школа классная от Поповича и т.д и т.п. Вы делаете классное дело, нужное дело, но... Но не нужно идти только на позитивной волне. ИМХО, завышенные ожидания (большое количество позитива, минимум критики) порождают только сильные разочарования. Нет, все люди хотят верить в лучшее, но не всегда так выходит. Ну и при описании "этого лучшего и перспективного" больше фактов. Доказательную базу, так сказать, подтяните. В остальном, спасибо, очень интересно!