«Левые» слаломы в Леви. Второй этап горнолыжного Кубка Мира оказался еще более странным, чем первый

Финский Леви подарил любителям горных лыж еще больше вопросов, чем Зёльден. Мы-то надеялись, что первые слаломы (когда уже о невкатанности в сезон и речи быть не может) покажут реальное соотношение сил в элите и обозначат фаворитов сезона. Однако, оглядываясь на произошедшее, можно с уверенностью констатировать – ничего общего с тем, что будет происходить этой зимой на лучших трассах Европы и Америки, гонки в Леви не имеют. 

Впрочем, два четких ответа все-таки получено. Хиршер и Шиффрин – железные фавориты олимпийского сезона в слаломе. Но ведь мы и так это знали. Вопрос в том, насколько далеко от них отстали преследователи. И вот здесь одни вопросы и загадки. Сказочная Лапландия подарила болельщикам множество закрученных сюжетов. Правда раскручиваются они все в одну ключевую причину:

Загружаю...

технически простая трасса с хорошо подготовленным покрытием.

 

Как известно, слалом – самый популярный и безопасный (до определенной степени условно) вид горнолыжного спорта. А, следовательно, и самый массовый. Конкуренция здесь будь здоров. У мужчин, к примеру, в Леви заявилось на старт более 80 спортсменов.

Также известно – чем проще трасса, тем проще слаломистам не из элиты. Финские гонки – классический пример, подтверждающий данную мысль. Рельеф в Леви оказался настолько незатейливым, что в топ-30 для участия во второй попытке имел шанс пробиться вообще любой (любая) из участников. Учитывая, что общий уровень спортсменов сегодня достаточно высок. В общем, трасса была ни разу не селективная. 

Ничтожное количество сходов, ничтожная разница между 1-м и 30-м результатами (полторы секунды вместо привычных трех) и гигантская лавина прорывов из дальних номеров. Более того, благодаря стараниям организаторов, идеально готовая трасса сыграла на руку тем, кто стартовал позднее. Привычное преимущество первых номеров (право пораньше начинать гонку зарабатывается годами) в Леви обернулось для элиты обременением.

Таким образом, результаты первых в сезоне слаломов не дают абсолютно никаких оснований считать, что это объективный расклад сил. Успехи многочисленных темных лошадок – не тенденция, а разовое явление. 90% этих имен мы забудем уже через пару недель. Вывод прост – надо набраться терпения и подождать еще. А пока - несколько субъективных штрихов. 

Загружаю...

Женщины

  1. Мария Хёфль-Риш наконец провела уверенный старт. Обе попытки были качественными и надежными. Теперь можно смело прогнозировать, что лидер немок поборется за общий зачет.
  2. Говорить всерьез о прорыве всей немецкой сборной вряд ли имеет смысл – слишком зыбкая почва для каких-либо предположений. Хотя Гайгер впечатлила.
  3. Микаэла Шиффрин победила прежде всего за счет идеально подходящей к ее стилю трассы. Так как она, скользить не может сегодня никто из слаломисток. Именно это требовалось от нее в Леви. Зато на «крутых» (крутых для Леви) спадах ошибки были в обеих попытках, и очень интересно будет увидеть – как она справится с более сложным рельефом и каким будет ее преимущество. И будет ли оно вообще.
  4. Тина Мазе вернулась. Провал в Зёльдене – не более чем эпизод. Точка.
  5. Цеттель, как и вся австрийская сборная – в полулегком кризисе. Даже Шильд, кажется, попала под это дурное влияние последнего времени. Про Агер пока помолчим (в силу выше приведенных причин).
  6. Шведки в целом готовы чуть хуже, чем в предыдущем сезоне. Впрочем, главное этой зимой еще впереди, выходить на пик сейчас и не нужно.
  7. Успех Ганьон – просто недоразумение, будь трасса чуть сложнее, ее эквилибристика на грани безумного (любимый североамериканский стиль) не прокатила бы точно.
  8. Скорее всего, Таня Поутиайнен не сможет удержаться в элите в нынешнем сезоне. К сожалению, ее время прошло.

 

Мужчины

  1. Хиршер по-прежнему великолепен. Надежность просто космическая. Трудно пока даже представить, кто ему может помешать выиграть чемпионский титул в Сочи. Он просто лучше всех на голову, вне зависимости от каких-либо факторов.
  2. Феликс Нойройтер переоценил собственные силы, отсюда этот нелепый кульбит. Однако, судя по всему готов к сезону хорошо. Главное для него – психология, если будет уверенным и спокойным, есть небольшой шанс навязать борьбу Марселю.
  3. Ветераны Матт и Костелич порадовали, но в силу необычности минувшего старта говорить о медальных шансах в Сочи не хотелось бы. Слишком жесткая конкуренция в слаломе у мужиков. Объективно есть претенденты посильнее.
  4. Провал Мюрера (непопадание во вторую попытку) – похоже на случайность. Впрочем, и в предыдущем сезоне Андре позволял себе много ошибок. Будет обидно, если это превратится в тенденцию. Без Биггмарка на него вся шведская надежда. Все-таки Харгин пока не внушает как стабильный лидер.
  5. Райх, Хербст и Прангер скорее всего так и не смогут вернуться в отряд претендентов на что-то существенное.
  6. Итальянцы, похоже, плохо готовы не только в гиганте. Даже взлет Талера выглядит как случайность и не радует. Ведь он, объективно говоря - персонаж, вызывающий наименее радужные ожидания в Адзурри.   
  7. Французы, напротив, таят в себе реальную угрозу элите. Даже несмотря на относительно невзрачное выступление в Леви. Четверка Гранж, Лизеру, Миссилье, Пинтуро – потенциально способна взорвать олимпийскую десятку в Сочи.
  8. Боюсь, что для норвежцев лапландская сказка – это именно сказка. Свиндаль живет своей жизнью, а вот все остальные – своей. Кристофферсен, естественно, будет прогрессировать, но фигурировать в топ-3 – пока по редким праздникам. Об остальных говорить всерьез даже не стоит. Хотя… чего не бывает на свете. Вдруг Лёсет или Солевааг испытали в межсезонье какое-то бурное развитие и каааак начнут сейчас косить фаворитов на право и на лево;) 
Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Под Куполом Белого Цирка
Популярные комментарии
Stenmark & Co
Друзья. Спасибо за просветительские комменты для новичков. Чем больше мы "посвятим" в горные лыжи болельщиков, тем интереснее будет в том числе и на данном сайте общаться)) По поводу того, какой вид красивее и зрелищнее, то здесь каждому свое. Однозначного ответа быть не может. Лично у меня очень многое в интересе определяет наличие реальных претендентов в том или ином виде. Сейчас для меня слалом - самый интересный в виду присутствия там сильных шведских спортсменов. Хотя когда смотришь даунхиллы в Венгене и Китцбюэле, то болеешь вообще за всех - настолько это захватывающе страшно наблюдать.
_Khan_
Скоростные дисциплины: 1. Скоростной спуск - самая длинная трасса, самые больше скорости 2. Супергигант (он же Super-G, Супер-Джи) - трасса короче, виражи более крутые Технические дисциплины: 3. Слалом-гигант. Тут на первую позицию выходит умение маневрировать. Виражи достаточно плавные. Проводятся в две попытки 4. Слалом (он же специальный слалом) - флажки заменяются на столбики-вешки. Маневрирование и координация - наше всё, а скорость в районе 30-35 км/ч в зависимости от трассы. Тоже в две попытки 5. Комбинация - первый спуск проходится по дистанции скоростного спуска, второй - по слаломной трассе. Тут бал правят универсалы, тяготеющие к слалому, которые умеют минимизировать отставание в скоростном спуске. По Кубку мира: Действительно, все старты равноправны. Победа в скоростном спуске равнозначна победе в слаломе по количеству очков. Это создаёт дополнительные трудности для тех, кто не ходит все дисциплины. В этом вся прелесть: технарь обязан брать максимум очков в своих дисциплинах, а скоростник - в своих. Например, две последних КМ у мужиков выиграл австриец Хиршер, который скоростные дисциплины не ходит. Помимо общего зачета разыгрываются зачеты в каждом из видов программы (кроме комбинации). Вот там-то и резвятся чистые специалисты в своих дисциплинах
Ответ на комментарий Schwabbi
Ну я сейчас скачал для сравнения супер-гигант (это он скоростной? или какие то ещё есть?) посмотрел немного, так мне наоборот слалом по зрелищнее и динамичнее показался). А я так и не понял, и в вики этого нет, как им начисляются очки в кубке мира, все дисциплины разом суммируются? Но ведь некоторые например не выступают в слаломе а выступают только в супер-гиганте в чём смысл тогда? Это на чемпионатах мира как я понимаю по каждой дисциплине отдельная медаль разыгрывается, а тут как то странно.
_Khan_
Слалом (имхо) - не лучший вид, чтобы влюбляться в горные лыжи. Скорости невысокие, спортсмены крутятся как уж на сковородке, выписывая разнообразные па. По личному опыту могу сказать - любовь именно к слалому приходит в опытом боления-смотрения. На следующей неделе будут из Северной Америки скоростные виды - вот для новичка это самое оно. Во-первых, много экшена: запредельные скорости, прыжки с полетами, совершенно нереальные заходы в повороты и т.д. Плюс ко всему там проще увидеть ошибки по траектории - ворота стоят значительно шире и если кто-то в них заходит по большому радиусу это сразу видно.
Ответ на комментарий Schwabbi
Впервые смотрел горные лыжи, вроде и интересно, а с другой стороны ничего не понятно - имею ввиду технические нюансы, не понимаю за счёт чего секунды отыгрываются, даже не знаю стоит ли дальше смотреть)
Еще 29 комментариев
32 комментария Написать комментарий