Некомпетентность, которая удивляет

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Все мы любим делать ставки. Неважно на что: на футбол, хоккей, скачки, итоги политических выборов. Каждому свое. Схожесть всех ставок заключается в том, что букмекеры стараются работать над своими ошибками.

Я занимаюсь ставками сравнительно недавно, но шахматный опыт имею весьма приличный. Играю на уровне КМС, в свое время входил в 15 лучших на чемпионате Москвы в своем возрасте. Но дело не в этом. Недавно я обнаружил, что многие букмекерские конторы дают возможность делать ставки на шахматные события в лайве. По сути, это прекрасная возможность заработать. Друзья, как часто у вас "доезжали" ординары с коэффициентом 6-6,5? Я думаю, что не каждый день. Практически во всех видах спорта букмекеры компетенты, но только не здесь. Шахматы - это такая история, где для того, чтобы понимать игру, необходимо здорово уметь в нее играть. Здесь нельзя как в футболе весить 150 кг, и при этом заявлять, что ты всерьез понимаешь игру, и различия в отборе мяча в схемах 4-2-3-1 и 4-3-3. 

Букмекеры, к моему большому удивлению, здесь не ориентируются. Хотя казалось бы, посади отвечать у себя за шахматы гроссмейстера, которых сейчас пруд пруди, и будешь в полном порядке. В оценке позиции на шахматной доске букмекеры ориентируется судя по всему только на оценки ведущих компьютерных программ, чего явно недостаточно.

Как пример, автор этих строк неплохо заработал на последних двух партиях матча Карлсен - Ананд, когда норвежский претендент оба раза праздновал победу. В обеих партиях букмекеры выставляли сумасшедшие коэффициенты на победу викинга примерно в середине игры, когда объективно позиция действительно была равной, и компьютеры выдавали оценки в районе нуля. Но одной лишь компьютерной оценки, как я уже говорил, недостаточно для объективного понимания того, что творится на доске.

Например, в приведенных мною партиях в обоих случаях дело уже катилось к эндшпилю, а соперники уже провели за доской в общей сложности больше четырех часов. Тут на первый план выходят уже другие качества. Всем шахматным людям известно, что Магнус здорово играет окончания и при этом намного выносливее своего оппонента, что даже при игре в равной позиции делает его шансы на победу более весомыми. В такой ситуации никак нельзя давать на его победу в партии коэффициент в районе 6-8, это просто нелепо. Можно давать 8, если "Бавария" на Альянц арене принимает "Фрайбург", и вы берете гостей с нулем. А здесь в абсолютно равной позиции, давать такие коэффициенты. Возникает вопрос, а в плюсе ли вообще букмекеры от шахмат?

Удивительно, неужели специфика шахмат и ставок на них настолько отличается от всего остального, что букмекеры просто не понимают, что в этой области им действительно нужно нанимать профессионалов. Уважаемые читатели, а зарабатываете ли на ставках на шахматы вы?

P.S. Сегодня в абсолютно ничейном матче Азербайджан - Армения, когда уже все было ясно, в лайве коэффициент на ничью был 2.4. Обратите на это внимание, друзья. Очень занятно.