О Палладе

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

  Доброго времени суток!

  Пора выполнять обещанное и, поэтому, сегодня речь пойдёт о Палладе. Пишу сразу, что данная заметка не содержит статистику конкретных игроков команды. Это скорее общие цифры и попытка ответить на вопрос "Как играет эта команда?", заданный ещё во время МДП 10-ого тура. Так как туров в Торнео Апертура уже минуло 14, то некоторые цифры будут делиться на две части: по итогам первых 9-ти туров и по итогам всех матчей, сыгранных на данный момент.

  Необходимо ввести небольшую терминологию, которая может мелькнуть в заметке:

КВ- командный вариант, т.е. вариант, который ставят все игроки в свой прогноз на конкретный МДП (например, если все ставят в туре вариант 14 в свой прогноз, то это- КВ)

почти КВ- вариант, который ставят ровно 4 игрока из 5-ти в свой прогноз на конкретный МДП (для сокращения, в таблице почти КВ обозначен как "КВ - 1"). На всякий случай отмечу, что все данные обознначения ни на что не претендуют. Например, Сергей ЛЕВ-КОРОЛЬ принимает за КВ, когда команда на МДП ставит как 5 одинаковых вариантов, так и 4.

пп- прямая подстраховка, т.е. когда игрок команды ставит два взаимоисключающих события из одной группы. Например, tyskiss поставит в прогноз 1-3. Это пп. А вот связка 3-29 прямой подстраховкой не является, хоть это и взаимоисключающие события. Есть нюанс, но в этой заметке он не понадобится.

модифицированная франковская тактика- когда игрок ставит ровно 5 вариантов в своём прогнозе на исходы матча и таймов. Почему модифицированная? Франковская тактика всё-таки подразумевала 6 прогнозов на исходы. Когда их пять- это облегчённый вариант, зато куда более распространённый. Опять-таки, терминология не претендует ни на что. Последний термин был придуман в Эйфории в прошлом сезоне, когда Артём Франков ещё играл за Лион и иногда эту тактику использовал, и быстро прижился.

  Перейдём к первой таблице. В ней всё просто: номер тура, под ним- счёт, далее- прогнозы строго по линиям, как они были. ИВ на сером фоне- те, что совпали с соперником и были вычеркнуты, цифры, выделеннные красным- УВ (угаданные варианты). Справа- КВ и почти КВ, которые были использованы командой в туре. Те, что выделены зелёным- сыграли в матче.

Таблица выше несёт скорее иллюстративный характер, но вот кое-то из неё вынести всё-таки можно. Давайте глянем на прогнозы, сделанные до 10-ого тура.Первый небезынтересный момент: на 14 вариантов, самых популярных в команде, приходится 90.1% использования! Это

- исходы матча и таймов (1, 2, 3, 4, 6, 7)

- результативность по таймам (10, 11)

- количество голов в матче (14, 15)

- разница голов (29, 30)

- жёлтые карточки (33, 34)

  Совершенно естественно, что эти варианты и так наиболее популярны в 7-40, но в Палладе данный процент зашкаливает. До 10-ого тура варианты 17, 36 и 40 появились во всех прогнозах лишь по разу. Некоторые же варианты не появились в команде не только до 10-ого тура, но и вовсе на данный момент. И их, ни много ни мало, 11! Но об этом позже. А пока в глаза мог броситься ещё один фактик, который был уже куда более ощутимым: до десятого тура никто в команде ни разу не пытался угадать ни минуты первого забитого, ни минуты победного голов. Как ни посмотреть, а это уже может быть зацепкой. К слову сказать, минуты эти не появились и в 10-ом туре. Первыми их поставили СЕМа и animator лишь в одиннадцатом. С тех пор было 6 попыток за 13 сыгранных командой туров, что давалo вероятность появления этих вариантов в прогнозах менее 10%. Почему в прошедшем времени? Ну так они сейчас это прочтут. :)

  Настало время ещё одной таблички. В ней по турам обозначено: сколько КВ и почти КВ использовала команда, счёт, сколько пар прямых подстраховок использовано и сколько УВ после зачёркиваний благодаря этим подстраховкам было набрано (если пп 4, то это значит, что в туре было 4 пары подстраховок; если в (выиграно) стоит напротив 2, то значит два варианта из восьми поставленных оказались выигрышными в итоге), УВ по линиям до зачёркиваний, ИВ- на скольких вариантах (неважно были ли это КВ или вариант мелькнул в команде лишь раз) сыграла команда и, наконннец, с ИВ- сыгранные игровые варианты (те же УВ до зачёркиваний).

  К 10 туру никаких особых выводов из этой таблицы я ещё сделать не мог, потому как никаких особенных закономерностей из неё вывести мне бы не удалось. Единственное, что меня могло заинтересовать: прямые подстраховки. Паллада страховалась. Умеренно, но страховалась. За первых 8 сыгранных туров три раза игроки команды страховались даже по два раза за прогноз.

  Ну а теперь подошло время промежуточных итогов. Итак, что у нас на руках? На 14 наиболее популярных вариантов команды приходится более 90% от всех прогнозируемых, команда умеренно страхуется, обычно довольно узко варьирует диапозон игровых вариантов (командная игра), не жалует дополнительные варианты и вообще не пытается спрогнозировать временные отрезки голов, используя как минимум 1 КВ и 1 почти КВ в каждом туре. Что происходит в 10 туре? На 14 наиболее популярных вариантов в команде приходится более 96% прогнозов, единственный дополнительный вариант- 38; 1 КВ и 2 почти КВ, команда играет на 12 ИВ и опять вообще не ставит минутные варианты. Единственное, что Паллада использовала чуть больше подстраховок, что оказалось на руку. Так что, с моей точки зрения, Паллада в 10 туре сыграла абсолютно похоже к предыдущим турам. Всё выше написанное, кстати, это ответ Татьяне. :) На всякий случай отмечу, что это лишь попытка найти какие-то закономерности в игре команды, а ни в коем случае не руковдство к тому, как её обыграть. Выводы, как бы Вы сыграли против Паллады располагая подобной информацией, предоставляю сделать каждому самому.

  Теперь же перейду к заключительной части. Как же играла Паллада во всех турах текущего розыгрыша...

  На 14 вариантов приходится почти такой же процент использования как и после девяти туров: более 90. Сколько раз использовались наименее популярные в команде варианты Вы увидите в следующей табличке:

  Бросается в глаза полное игнорирование вариантов 32 и 37. Из таблицы, которая была перед этой, по итогам 14 туров можно сделать любопытное заключение: чем более "широко" (на большем количестве ИВ) играет команда, тем она играет лучше. В тех восьми случаях, когда Паллада играла в туре на 12 ИВ и меньше, она одержала всего 2 победы, а в пяти играх, когда использовала 13 ИВ и больше- выиграла 3 раза, а проиграла лишь раз...

  Несмотря на то, что на 41.5% всех прогнозов команды приходятся только исходы матча и таймов, варианты 5 и 9 применялись лишь три раза. К слову об исходах: использование их командой более чем оправдано- особенно, если они попадают в КВ. В 14 случаях когда исходы становились КВ- в 12-ти они сыграли!

  Время победного гола попытались угадать лишь в последнем туре в игре с Чупss'ами, но последний тур вообще немного выбился из целого ряда. Паллада попыталась сыграть на конкретный сценарий, с большим количеством командных вариантов, используя всего 9 ИВ и в первый раз вообще не используя подстраховок. Но, как я упоминал, команда в этом сезоне играет удачнее, когда играет более широко.

  Ну что ж, на этом, пожалуй, всё.

  Желаю Дмитрию и его прекрасной команде сделать выводы и побеждать!

Спасибо за внимание.

Играйте в 7-40!