На будущее

Говорит Юрий Сёмин: "Если бы в апреле КДК РФС принял решение, вытекающее из регламента, засчитав «Зениту» поражение за выход на поле седьмого иностранца в матче с «Локомотивом», в борьбе за бронзу сейчас все было бы в наших руках. Теперь же «Локомотив» может финишировать с равным количеством очков с «Зенитом», но тот получит преимущество по дополнительным показателям и займет 3-е место с нарушением регламента.

Чтобы по справедливости определить истинного бронзового призера, предлагаю руководству РФПЛ и «Зенита» провести дополнительный матч – наподобие прописанного в регламенте золотого, который снимет все вопросы и сомнения".

Должен сказать, что я вообще за дополнительные матчи. Когда граница между двумя позициями означает какую-то существенную разницу - например, кто чемпион, или то попадет в Лигу-еврокубки, или кто войдет, или кто вылетит - считаю, нужно их играть. Золотые, бронзовые, матчи жизни - какие угодно.

Но это умозрительно. Я точно так же за смертную казнь, к примеру. Но в законе ее нет, а жить надо по закону.

С этой историей про семь легионеров дело, конечно, ещё более запутанное, потому что и там была как минимум пустота в законе, как максимум - передержка, причем не от слова "передержать", а от слова "передернуть". Думаю, что вот так, если "по справедливости", то Сёмин прав.

Но настоящий вопрос в другом.

Можно ли считать, что одно нарушение закона (сиречь регламента) возможно поправить с помощью нового нарушения закона? Ведь "золотой матч" точно так же отсутствует в регламенте в существующих турнирных условиях, как отсутствовало прямое наказание за семилегионерщину...

Я вот уверен, что нет. Выход в том все-таки, чтобы над законами работать. Тем более, что это ж не Конституция страны, для изменений в которой референдум нужен. Это регламент. Меняется он легко. Просто все это нужно делать вовремя...

Мы с Орехом сегодня обсуждали эту ситуацию на Эхе, и мы вместе очень рекомендуем вот сейчас, перед тем, как уйти в отпуска, клубам в лице тренеров и менеджеров серьезно прочитать как проект нового регламента, так и проект календаря, и так далее, и тому подобное. Чтобы принять перед началом сезона то, что реально будет работать, а не нуждается (или не нуждается, а позволяет с собой это вытворять) в постоянной перетряске.

И от себя предлагаю вернуть в спорных ситуациях, в случае равенства очков, - специальные матчи. Например, золотые.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Радио Уткин
Популярные комментарии
boomber
Слушай, я тебя проблемы с пониманием русского языка. Мне, честно говоря, надоело тебе объяснять значения обыкновенных слов. Тут все четко и понятно и ошибка регламента заключается лишь в том, что изначально не предусмотрели прямое наказание за нарушение лимита на легионеров. Все остальное как было в регламенте несколько лет, так и осталось. И останется. Не тупи и тогда поймешь что написано в регламенте.
Ответ на комментарий kenny182
ты не совсем прав. притягиваем за уши и ты, и я. «Нарушения требований и неисполнение или ненадлежашее исполнение своих обязанностей, установленных настоящим регламентом.» - подходит абсолютно к любому нарушению. в том числе, не прописанному особым, отдельным пунктом. применить его к этому конкретному пункту - это притянуть за уши, потому что ясно и понятно прописано, что на поле не более 6ти легионеров. наказание вот за это, конкретное нарушение есть? нет. есть наказание из того самого разряда «иное». притянуто за уши. и я притягиваю за уши. человек, находившийся на поле, не мог там находиться, если он легионер. следовательно, он обязан быть россиянином. но как россиянин он не оформлен, а оформлен, как легионер! следовательно, наказанием считаю то, что предусмотрено за выход на поле «не оформленного в установленном порядке» игрока. что есть 0-3 ))) смысл в том, что регламент - явно ламерский. там дырень такая зияла. и притянуть можно было как туда, куда ты притянул, так и туда, куда я. притянули туда, куда ты, а не воспользовались мировой практикой. это не есть хорошо. а вероятные причины - я называл.. никто тогда не думал, что этот матч станет решающим в плане борьбы за медали. и Сёмин прав, что нужно бы по-честному переиграть в Черкизове. естественно, переигровки не будет. но сам факт - печален) надежда одна.. хлипкая такая на розовых.. ((
lppoilppoi
Просто знакомого увидел по сайту сов. спорта....
ReX
Полностью согласен с gres32! А если команд с одинаковым кол-вом очков действительно будет больше двух, что тогда делать???
Еще 128 комментариев
131 комментарий Написать комментарий